Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-5563/2022[88-6168/2022]

4 августа 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 56 судебного района города Партизанска Приморского края от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Партизанского городского суда Приморского края от 2 февраля 2022 года по делу по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Стояновой Ларисе Манамединовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Стояновой Л.М. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения жилого помещения по ул. "адрес" в с. Углекаменске города Партизанска за период с 1 февраля по 30 апреля 2020 года в размере 14 927 рублей 12 копеек, пени 634 рубля 01 копейка, судебных расходов 622 рубля.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 56 судебного района города Партизанска Приморского края от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Партизанского городского суда Приморского края от 2 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований КГУП "Примтеплоэнерго" отказано.

В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит отменить апелляционное определение, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

От Стояновой Л.М. поступили письменные возражения с просьбой оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что Стоянова Л.М. с 1 декабря 2004 года является собственником квартиры по ул. "адрес" в с. Углекаменск города Партизанска Приморского края. Данная квартира к системе центрального отопления фактически не подключена, оборудована автономным печным отоплением, что подтверждено актами от 11 февраля 2005 года, от 18 августа 2020 года. Демонтаж радиаторов отопления Стоянова Л.М. самостоятельно не производила, отключение от центральной системы отопления квартиры произведено в августе 1989 года, когда собственником данного жилого помещения являлся Партизанский городской округ. Суды не установили правовых оснований для взыскания со Стояновой Л.М. платы за отопление за спорный период, так как теплоэнергия абонентом фактически не потреблялась.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе КАГУП "Примтеплоэнерго" указывает на то, что Федеральный закон "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года содержит запрет на переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, а Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, не позволяют потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной документацией на многоквартирный.

Данные доводы не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку указанные нормативные правовые акты приняты после перевода квартиры ответчика в 1989 году на печное отопление и не подлежат применению к возникшим отношениям.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц КГУП "Примтеплоэнерго" отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований к Стояновой Л.М. за предыдущие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене судебных постановлений по доводам кассационной жалобы КГУП "Примтеплоэнерго" не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 56 судебного района города Партизанска Приморского края от 13 октября 2021 года и апелляционное определение Партизанского городского суда Приморского края от 2 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго"- без удовлетворения.

Судья Н.Л. Хребтова