Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-5669/2022[88-6472/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Соловьевой О.В, Калиниченко Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Ольги Сергеевны, Плотникова Сергея Михайловича, Азеевой Татьяны Евгеньевны, Штатолкина Евгения Юрьевича, Айткулова Геннадия Рамазановича, Гапоновой Татьяны Владимировны, Давлетбаевой Юлии Николаевны, Фефеловой Дарьи Владимировны, Цымбал Сергея Александровича, Курамшиной Евгении Андреевны, Окладникова Владимира Сергеевича, Окладниковой Марии Владимировны, Бескровной Марии Геннадьевны, Кожевниковой Гули Каримовны к Дзебисовой Кристине Казбековне, Базарновой Елене Васильевне, Макаренко Наталье Валерьевне, Крючкову Максиму Владимировичу, Крючковой Дарье Сергеевне, Дзебисовой Ларисе Динхаковне, Дутчак Ольге Евгеньевне, Дутчак Никите Ярославовичу, Алиевой Кристине Вадимовне, Алиеву Рамину Гумметовичу, Рудаковой Светлане Сергеевне, Рудакову Леониду Михайловичу, Губайдулину Антону Сергеевичу, Зубехину Вадиму Геннадьевичу, Вертопраховой Анне Юрьевне, Вертопрахову Виктору Викторовичу, Неминущему Евгению Витальевичу, Игнатьевой Елене Александровне, Щур Владимиру Алексеевичу, Скоблецкой Надежде Владимировне, Скоблецкому Дмитрию Анатольевичу, Лобановой Елене Николаевне, Цвигунову Дмитрию Геннадьевичу, Прокудину Антону Вячеславовичу, Прокудиной Марии Владимировне, Павлинову Александру Александровичу, Горбатенко Анастасии Олеговне, Горбатенко Владиславу Александровичу, Швейкус Александру Владимировичу, Швейкус Веронике Суннамовне, Лысикову Денису Николаевичу, Постникову Олегу Александровичу, Высоцкому Владиславу Валерьевичу, Селионову Евгению Владимировичу, Львовой Маргарите Олеговне, Задирей Елене Анатольевне, Зубцову Алексею Александровичу, Зубцову Александру Сергеевичу, Зубцовой Виктории Сочуновне, Зубцовой Софии Александровне, Плотникову Михаилу Дмитриевичу, Батуро Дмитрию Николаевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в многоквартирном доме, расположенном по

адресу: "адрес" форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационной жалобе Макаренко Натальи Валерьевны, Батуро Дмитрия Николаевича, Львовой Маргариты Олеговны, Селионова Евгения Владимировича, Дутчак Никиты Ярославовича, Прокудина Антона Вячеславовича, Пантелеевой (Игнатьевой) Елены Александровны

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном "адрес" в целях управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом создано товарищество собственников жилья "Золотые ключи". В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в составе: Дзебисовой К.К. - не член ТСЖ, Базарновой Е.В, Макаренко Н.В, Крючкова М.В, Крючковой Д.С, Дзебисовой Л.Д, Дутчак О.Е, Дутчак Н.Я, Алиевой К.В, Алиева Р.Г, Рудаковой С.С, Рудакова Л.М, Губайдулина А.С, Зубехина В.Г, Вертопраховой А.Ю, Вертопрахова В.В, Неминущего Е.В, Игнатьевой Е.А, Щур В.А, Скоблецкой Н.В, Скоблецкого Д.А, Лобановой Е.Н, Цвигунова Д.Г, Прокудина А.В, Прокудиной М.В, Павлинова А.А, Горбатенко А.О, Горбатенко В.А, Швейкус А.В, Швейкус B.C, Лысикова Д.Н, Постникова О.А, Высоцкого В.В, Селионова Е.В, Львовой М.О, Задирей Е.А, Зубцова А.А. - не член ТСЖ, Зубцова А.С, Зубцовой B.C, Зубцовой С.А.- не член ТСЖ, Плотникова М.Д, Батуро Д.Н. - не собственник, не член ТСЖ, было проведено внеочередное общее собрание членов Товарищества. Согласно протоколу N внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в многоквартирном доме по адресу: "адрес" форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ решения по всем вопросам повестки дня приняты большинством голосов. Предполагая, что итоги голосования являются необъективными, на имя инициативной группы написано заявление об ознакомлении с документами голосования. Данные документы предоставлены не были, письменного ответа не последовало, в связи с чем проверить правомочность проведенного собрания не представилось возможным. Считают, что данный протокол является недействительным.

Просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инициативной группой в составе ответчиков.

Решением Индустриального районного суда Хабаровского края от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчики Макаренко Н.В, Батуро Д.Н, Львова М.О, Селионова Е.В, Дутчак Н.Я, Прокудин А.В, Пантелеева (Игнатьева) Е.А. ставят вопрос об отмене принятых судебных актов и направлении гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагают, судами не дана оценка представленным доказательствам, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывают, что по делу N по спору по аналогичным обстоятельствам вынесено противоположное решение; судом не дана оценка показаниям свидетелей ПСМ, ПСА, ПАА, ЕАА, допрошенных при рассмотрении настоящего дела; судом не дана оценка доказательствам, представленным в материалы дела: заявлениям о вступлении в ТСЖ, листам голосований общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениям о принятии в члены ТСЖ "Золотые ключи" с отметкой о получении администрацией ТСЖ от ЛИМ и ЛДМ; заявлениям ГАА и ДОС

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном "адрес", в целях управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом создано товарищество собственников жилья "Золотые ключи".

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в составе: Дзебисовой К.К, Базарновой Е.В, Макаренко Н.В, Крючкова М.В, Крючковой Д.С, Дзебисовой Л.Д, Дутчак О.Е, Дутчак Н.Я, Алиевой К.В, Алиева Р.Г, Рудаковой С.С, Рудакова Л.М, Губайдулина А.С, Зубехина В.Г, Вертопраховой А.Ю, Вертопрахова В.В, Неминущего Е.В, Игнатьевой Е.А, Щур В.А, Скоблецкой Н.В, Скоблецкого Д.А, Лобановой Е.Н, Цвигунова Д.Г, Прокудина А.В, Прокудиной М.В, Павлинова А.А, Горбатенко А.О, Горбатенко В.А, Швейкус А.В, Швейкус B.C, Лысикова Д.Н, Постникова О.А, Высоцкого В.В, Селионова Е.В, Львовой М.О, Задирей Е.А, Зубцова А.А, Зубцова А.С, Зубцовой B.C, Зубцовой С.А, Плотникова М.Д, Батуро Д.Н, проведено внеочередное общее собрание членов Товарищества с повесткой дня: проведение собрания в форме очно-заочного голосования.

Внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Золотые ключи", проведенное в форме очно-заочного голосования, оформлено протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: избрание председателя внеочередного общего собрания ТСЖ "Золотые ключи"; секретаря внеочередного общего собрания ТСЖ "Золотые ключи"; счетной комиссии внеочередного общего собрания ТСЖ "Золотые ключи" в количестве трех человек; определение места хранения копии протокола общего собрания ТСЖ "Золотые-ключи"; утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ "Золотые ключи" на ДД.ММ.ГГГГ.; размера тарифа на содержание и техобслуживание в МКД для помещений согласно представленной смете доходов-расходов на ДД.ММ.ГГГГ.; сметы доходов и расходов ТСЖ "Золотые ключи" на ДД.ММ.ГГГГ.; размера тарифа на содержание и техобслуживание в МКД для помещений согласно представленной смете доходов-расходов на ДД.ММ.ГГГГ.; сметы доходов и расходов ТСЖ "Золотые ключи" на ДД.ММ.ГГГГ.; размера тарифа на содержание и техобслуживание в МКД для помещений согласно представленной смете доходов-расходов на "данные изъяты".; внесение изменений в устав ТСЖ "Золотые ключи" в п.13.8, который предложено утвердить в следующей редакции: "Внеочередное общее собрание членов Товарищества может быть созвано по инициативе Правления товарищества, Председателя правления, членов Товарищества, обладающих не менее 10% голосов от общего количества голосов Товарищества, из которых не менее 50% составляют голоса собственников жилых помещений МКД, являющихся членами ТСЖ, а также по требованию ревизионной комиссии"; внесение изменения в устав ТСЖ "Золотые ключи" в п. 13.9.1 в следующей редакции: "Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества не позднее, чем за 10 (десять) дней до даты его проведения.

Уведомление направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, каждому члену Товарищества одним из следующих способов: заказным письмом, вручается под расписку, направляется сообщением по телефону, указанному членом Товарищества как контактный, уведомляется через приложение, используемое для управления Товариществом, в случае если член Товарищества имеет в нем личный кабинет. Все способы уведомления имеют одинаковую юридическую силу. Инициатор вывешивает уведомление о проведении общего собрания Товарищества в местах общего пользования, доступных для всех - (вход в подъезд, лифтовой холл, доска объявлений). Размещение уведомления не является рекламной информацией и не подлежит оплате"; внесение изменения в устав ТСЖ "Золотые ключи". Дополнить устав п. "данные изъяты" в следующей редакции: "Председатель вправе единолично принимать решения относительно расходования денежных средств на нужды, прямо не предусмотренные действующей сметой, в размере не более "данные изъяты" рублей. В случае превышения суммы лимита, решение о расходовании средств на текущие нужды ТСЖ утверждается Решением правления ТСЖ"; избрание в состав членов Правления ТСЖ "Золотые ключи" члена ТСЖ: Батуро Д.Н, Высоцкого В.В, Дзебисовой Л.Д, Зубцова А.С, Неминущего Е.В, Макаренко Н.В, Павлинова А.А, Швейкус А.В, Игнатьевой Е.А, Селионова Е.В.; в состав ревизионной комиссии ТСЖ "Золотые ключи" члена ТСЖ: Львову М.О, Прокудина М.В.

Согласно данному протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ решения по всем вопросам повестки дня приняты большинством голосов.

На стр.2 оспариваемого протокола указано, что общая площадь помещений членов ТСЖ "Золотые ключи" составляет 21 019, 8 кв.м, приняли участие в голосовании члены ТСЖ, владеющие 10 514, 49 кв.м, что составляет 50, 02% от общего количества голосов и кворум имеется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений статей 4, 45, 46, 47, 48, 136, 143, 145, 146, 161 Жилищного кодекса РФ, статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса РФ. Исследовав документы о голосовании, суд пришел к выводу о том, что кворум при принятии решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Золотые ключи" в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес", отсутствовал, поскольку установлено, что на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещений членов ТСЖ "Золотые ключи" составляет 20 493, 88 кв.м (100%), проголосовали члены ТСЖ, владеющие площадью 9 807, 78 кв.м, что составляет 47, 86%. В реестр были включены граждане, которые не являются членами ТСЖ, в том числе несовершеннолетние дети (ДОС, С, Л, Л, П, КН, Ш, Г, А, Ч, КВ, КА, ШЭ, ПА, НМ, НЕ), иностранные граждане ЛЦ и ЧЛ, которые находятся за пределами Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При учете голосов собственников Дзебисовой К.К. "адрес" - 24, 6 кв.м, Дзебисовой Л.Д. "адрес" - 98 кв.м, МН "адрес" - 86, 8 кв.м, Зубцова А.А. "адрес" - 3, 09 кв.м, Зубцовой С.А. "адрес" - 3, 09 кв.м, ПЮ кладовка - 1, 7 кв.м, несовершеннолетних ЛИМ и ЛДМ, ГАА, ДОС, не образуется необходимый кворум, поскольку в таком случае процент проголосовавших будет составлять 48, 8.

Оснований для повторного учета площади 46, 65 кв.м, приходящейся на долю Батуро Д.Н, не имеется, поскольку при подсчете голосов учтена вся площадь квартиры 93, 3 кв.м, находящаяся в собственности супругов Батуро.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что несовершеннолетние собственники квартир 6, 29, 159, 162, 166, 237, 299, 321, 327, 328, 351, 356 принимались в члены ТСЖ "Золотые ключи", а также о том, что их законные представители подавали соответствующие заявления либо участвовали в голосовании от их имени как законные представители. Участие их в голосовании ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что они являются членами ТСЖ "Золотые ключи".

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что фрагменты текста, содержащиеся в решении суда первой инстанции не относящиеся к обстоятельствам настоящего спора, являются опиской, которая подлежит исправлению в порядке ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене решений суда первой и апелляционной инстанций не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и выражают несогласие с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макаренко Натальи Валерьевны, Батуро Дмитрия Николаевича, Львовой Маргариты Олеговны, Селионова Евгения Владимировича, Дутчак Никиты Ярославовича, Прокудина Антона Вячеславовича, Пантелеевой (Игнатьевой) Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи