Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-5687/2022[88-6370/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Старовойт Р.К, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску администрации г. Хабаровска в интересах муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" к Усовой (Турлачевой) Татьяне Сергеевне, Турлачевой Александре Михайловне, ААА в лице законных представителей БББ, ВВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе администрации г. Хабаровска

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав объяснения представителя истца Шубиной А.Н, представителя ответчика Турлачевой А.М. - Сячиной Г.С, заключение прокурора Маториной О.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Хабаровска в интересах муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" обратилась в суд с иском к Усовой (Турлачевой) Т.С, Турлачевой A.M, ААА о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

В обоснование требований указано, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью на основании решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы Усова (Турлачева) Т.С, Турлачева A.M, ААА, которые длительное время в жилом помещении не проживают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в распоряжении принадлежащим ему имуществом.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года исковые требования администрации удовлетворены частично, Усова (Турлачева) Татьяна Сергеевна, Турлачева Александра Михайловна признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", в удовлетворении исковых требований к ААА отказано, разрешен вопрос о судебных расходах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 мая 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации "адрес" - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Турлачевой Александры Михайловны и апелляционное представление прокурора Кировского района - без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 июля 2021 года отменено в части оставления без изменения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года о признании утратившей право на спорное жилое помещение Турлачевой Александры Михайловны, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2022 года решение суда первой инстанции в части признания Турлачевой Александры Михайловны утратившей право пользования спорным жилым помещением отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Хабаровска просит об отмене апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, оставлении без изменения решения суда первой инстанции. Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтены указания суда кассационной инстанции, не устранены противоречия, имеющиеся в пояснениях Турлачевой А.М, а также в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемом апелляционном определении, устанавливающих противоположные обстоятельства в отношении Турлачевой А.М. Утверждает, что ответчиком не представлено доказательств тому, что выезд из жилого помещения был вынужденным в связи с состоянием жилого помещения, невозможности проживания в жилом доме, в то время как истцом представлены доказательства, что Турлачева А.М. добровольно выехала из спорного жилого помещения, в нем длительное время не проживает, обязанности нанимателя не несёт, фактически отказалась от права пользования им. Ссылается на недобросовестное поведение Турлачевой А.М, злоупотребление правом с ее стороны, обращение в суд лишь после того, как ей стало известно о предоставлении жилого помещения ее несовершеннолетней сестре ААА

На кассационную жалобу администрации г. Хабаровска представлен отзыв законного представителя ААА - ВВВ, в котором она доводы кассационной жалобы поддерживает и просит отменить апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2022 г.

Прокурором представлены возражения на доводы кассационной жалобы истца.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции стороны на своих доводах настаивали, прокурор в заключении просил оставить без изменения апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания Турлачевой А.М. утратившей право пользования жилым помещением "адрес", суд апелляционной инстанции дал верное толкование положений частей 3 и 4 статьи 83 ЖК РФ.

Установив, что непроживание Турлачевой А.М. вызвано аварийным состоянием жилого дома, исключающим возможность безопасного проживания в нем, что подтверждено представленными в дело фотографиями, суд апелляционной инстанции обоснованно признал данную причину отсутствия ответчика в жилом помещении уважительной.

При этом судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о выезде Турлачевой А.М. на другое место жительства на праве собственности либо ином вещном праве. Ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в спорном помещении.

Судом не приняты в качестве надлежащего доказательства представленные истцом акты о не проживании ответчика в спорном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные одним сотрудником администрации города незадолго до обращения в суд, и не содержащие сведений о конкретных лицах, указавших на непроживание Турлачевой А.С. в квартире.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов суда об установленных по делу обстоятельствах и не содержат фактов неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права либо нарушении норм процессуального права.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации оснований к отмене апелляционного определения доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи