Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-5825/2022[88-6482/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Аноприенко К.В, Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Магаданэнерго" на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 15.02.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 04.05.2022 по делу по иску ПАО "Магаданэнерго" к Барилко М.А. о взыскании пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что в период с 01.04.2008 по 30.11.2015 являлся поставщиком услуги теплоснабжения в жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение у ответчика образовалась задолженность за указанный период в размере 849 901, 16 рублей, которая взыскана в судебном порядке. Указанная задолженность Барилко М.А. не погашена.

Истец просил с учётом уточнений взыскать с Барилко М.А. пени за период с 01.06.2018 по 05.04.2020 в размере 157 529, 18 рублей, начисленной на задолженность, образовавшуюся в связи с неисполнением обязательств по уплате за теплоснабжение в период с 01.04.2008 по 30.11.2015, судебные расходы.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 15.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 04.05.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение "адрес"

Многоквартирный жилой дом по адресу: Магаданская область, г.Магадан, "данные изъяты" подключён к централизованным тепловым сетям. Услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению оказывает истец.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При этом исходил из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени должен исчисляться с момента окончания срока исполнения каждой части повременного платежа, то есть с момента исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей за период с 01.04.2008 по 30.11.2015. Выявив, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени на задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2008 по 30.11.2015, истец обратился к мировому судье 27.04.2021, в Магаданский городской суд с аналогичными требованиями - 15.12.2021, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют нормам права и актам их толкования -пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В кассационной жалобе ПАО "Магаданэнерго" ссылается на то, что согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации после обращения в суд течение срока исковой давности прекращается до тех пор, пока осуществляется защита нарушенного права. В связи с этим к заявленным требованиям не подлежит применению срок исковой давности, поскольку задолженность по основному долгу, которая образовалась в связи с неисполнением обязательств за период с 01.04.2008 по 30.11.2015, взыскана в судебном порядке. Данные доводы подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Нарушений при применении положений гражданского законодательства о сроках исковой давности судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 15.02.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 04.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Магаданэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи