Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-5904/2022[88-6522/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.

судей Соловьевой О.В, Калиниченко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" к Вязинько Кристине Александровне о взыскании необоснованно полученной ежемесячной выплаты на детей

по кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края"

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав пояснения представителя истца Саркисян К.М, ответчика Вязинько К.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Вязинько К.А. через портал предоставления государственных и муниципальных услуг Российской Федерации подала заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно на ребенка Вязинько Варвару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной выплаты составлял "данные изъяты" рубль. Вязинько К.А. назначена ежемесячная денежная выплата посредством перечисления денежных средств на ее банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ Вязинько К.А. повторно обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно. В графе дополнительные сведения Вязинько К.А. указала сведения о том, что заявитель или члены ее семьи являются военнослужащими. В ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о доходах супруга за необходимый период, исходя из которых было установлено, что среднедушевой доход семьи превышает прожиточный минимум, установленный в "адрес", в связи с чем у семьи изначально отсутствовало право на получение ежемесячной выплаты. Протоколом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ N зафиксирована сумма неправомерно полученной Вязинько К.А. выплаты в размере "данные изъяты" рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление для возврата необоснованно полученной суммы, требования в добровольном порядке не исполнены.

КГКУ "Центр социальной поддержки населения "адрес"" просило взыскать с Вязинько К.А. неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" просит об отмене судебных постановлений обеих инстанций, принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судами необоснованно применена к спорным правоотношениям статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поддерживает позицию о необоснованности получения ежемесячной денежной выплаты и необходимости возврата в бюджет неосновательно приобретенного.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Ответчик возражала относительно удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что произведенные в пользу Вязинько К.А. ежемесячные выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет носят социальный характер, направлены на материальную поддержку семьи, фактически предоставлены ответчику в качестве средств к существованию, обоснованно отказал в удовлетворении иска. При этом судом учтено, что со стороны Вязинько К.А. каких-либо недобросовестных действий не совершено, злоупотребление правом не установлено, как не установлено и наличие счетной ошибки при назначении ответчику данной денежной выплаты.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном получении Вязинько К.А. денежной суммы, которая в силу закона должна быть возвращена получателем в бюджет, основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием к отмене судебных постановлений по делу не являются.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи