Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 8Г-6207/2022[88-7232/2022]

N 88-/2019

2 августа 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 24 от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 24 от 8 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Чистякова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 51 886 руб, штраф в размере 25 943, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 544, 67 руб. Разрешен вопрос о госпошлине.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 7 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Toyota Camry", принадлежащему на праве собственности Чистякову А.А, причинены повреждения.

27 октября 2020 САО "РЕСО-Гарантия" выплатило Чистякову А.А. страховое возмещение в размере 38 100 руб.

22 января 2021 года Чистяков А.А. обратился в САО "Ресо-Гарантия" с требованием о доплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

18 августа 2021 года решением финансового уполномоченного Чистякову А.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения.

Мировым судьей по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению АНО "Восток экспертиза" от 1 ноября 2021 года N 159/2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Camry" на момент ДТП составляет с учетом износа 89 986 руб, без учета износа - 162 646 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по договору обязательного страхования автогражданской ответственности исполнены страховщиком ненадлежащим образом, руководствуясь статьями 15, 929, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды сделали вывод о наличии оснований для взыскания доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации судебных издержек.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с проведением судебной экспертизы и размеров взысканных сумм не влекут отмену принятых судебных актов в связи с тем, что оценка заключения экспертизы как доказательства убытков отнесена к компетенции нижестоящих судов и не относится к компетенции суда кассационной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 24 от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий