Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-6441/2022[88-7000/2022]

N 88-/2019

26 июля 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ООО "Грация-Инвест" об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе ООО "Грация-Инвест" на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Бабанова К.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Грация-Инвест" об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу "адрес" путем демонтажа возведенного ответчиком на смежном земельном участке с кадастровым номером N объекта капитального строительства в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 апреля 2021 года приняты меры в виде запрета ООО "Грация-Инвест" производить ремонтно-строительные работы на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес"

ООО "Грация-Инвест" заявлено ходатайство о замене меры в виде запрета производить ремонтно-строительные работы на земельном участке с кадастровым номером N на запрет производить ремонтно-строительные работы на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", в месте общей границы с земельным участком с кадастровым номером N

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 15 сентября 2021 года, ходатайство представителя ООО "Грация-Инвест" оставлено без удовлетворения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июня 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Грация-Инвест" ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая в замене обеспечительных мер, суды, руководствуясь положениями статей 139, 140, 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что принятые определением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 апреля 2021 года обеспечительные меры в виде наложения запрета ООО "Грация-Инвест" производить ремонтно-строительные работы на земельном участке непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии доказательств необходимости изменения принятых мер.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется в силу следующего.

Исходя из положений главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать определенные действия.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Как следует из материалов дела, Бабанова К.В, ссылаясь на заключение кадастрового инженера от 23 апреля 2021 года N 5, обосновала необходимость принятия обеспечительной меры в виде запрещения ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, тем, что в результате проведенных ответчиком работ на смежном земельном участке и на части земельного, принадлежащего на праве собственности истице, непринятие истребуемой меры сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Заявляя о замене обеспечительных мер ООО "Грация-Инвест" не представило доказательств, подтверждающих соразмерность истребуемой ответчиком меры предмету иска, а также, что истребуемая мера является разумной и обоснованной и обеспечивает баланс интересов сторон.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, однако по существу их не опровергают. Каких-либо существенных нарушений норм права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не подтверждают.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Грация-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий