Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 8Г-6468/2022[88-7409/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Шевцовой Т.С. и Калиниченко Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СНТ "Содружество" о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе ФИО7 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бабич И.В. обратилась в суд с настоящим иском к СНТ "Содружество", в котором просила признать недействительным решение общего собрания членов товарищества, проходившее с 20 июня по 20 июля 2021 года. Истец полагала, что в момент проведения собрания была изменена повестка дня и бюллетени с включением вопросов, которые изначально в повестке не значились, а именно - были включены вопросы по выбору нового председателя, исключению бывших членов правления и ревизионной комиссии, выборы новых членов ревизионной комиссии. При этом важные вопросы по текущей деятельности товарищества, такие как: утверждение сметы, взносов, оплат избранным руководящим органам, внесение изменений в устав, было предложено рассмотреть на другом собрании. Кроме того, данные, отраженные в рукописном протоколе очной части собрания, не соответствуют данным в печатном варианте.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2022 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2022 года без изменения, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Бабич И.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового решения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что в период с 20 июня по 20 июля 2021 года в СНТ "Содружество" проведено очередное собрание его членов в форме очно-заочного голосования, о чем составлены соответствующие протоколы.

Согласно объявлению о повестке общего собрания 20 июня 2021 года, в повестку включены следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование на 2021-2022 год; определение членских взносов и срок их внесения; внесение дополнений и изменений в устав; отчет ревизионной комиссии; рассмотрение заявлений членов правления о выходе и избрание нового органа управления; исключение из членов общества; вступление в члены общества; определение условий по оплате вознаграждения председателя, казначея, членов правления, ревизионной комиссии; рассмотрение жалоб членов общества; утверждение отчета председателя за 2019-2020 год.

В соответствии с бюллетенем для голосования на общем собрании СНТ "Содружество" в повестку дня включены следующие вопросы: внесение изменений в повестку собрания; выборы председателя; выборы секретаря собрания; выборы счетной комиссии собрания; выборы ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование на 2021-2022 гг.; определение членских взносов и срок их внесения; внесение дополнений и изменений в устав; вступление в члены СНТ, исключение из членов СНТ; рассмотрение заявлений членов правления о выходе и избрание нового органа управления СНТ; определение условий по оплате вознаграждения председателя, казначея, членов правления, ревизионной комиссии; избрание нового председателя.

В протоколе общего собрания N 1 от 20 июня 2021 года на повестку собрания поставлены аналогичные вопросы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к выводу о том, что существенных нарушений порядка проведения собрания допущено не было, в связи отказали в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку они основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены (изменения) судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи