Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-6612/2022[88-7607/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к КГКУ "Хабаровскуправтодор", АО "Региоснаб" о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе АО "Региоснаб" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Губакина Т.И. обратилась в суд иском к КГКУ "Хабаровскуправтодор", АО "Региоснаб" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 855 464 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 755 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что 13 февраля 2021 года в результате наличия зимней скользкости на дорожном полотне на автодороге Совгавань-Ванино произошло ДТП, в результате которого автомобилю "Toyota Land Cruiser Prado" под управлением Губакиной Т.И, принадлежащего Губакину А.И, причинены механические повреждения. По мнению истца, ущерб автомобилю причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию автомобильной дороги.

К участию в деле в качестве соистца привлечен Губакин А.И.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2022 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2022 года без изменения, исковые требования удовлетворены в части.

С АО "Региоснаб" в пользу Губакиной Т.И, Губакина А.И. в равных долях взыскан материальный ущерб в размере 427 732, 5 рублей (по 213 866, 25 рублей каждому), в пользу Губакиной Т.И. взысканы убытки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 527, 32 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе АО "Региоснаб" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Предметом данного дела являются убытки, понесенные владельцем автомобиля вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги.

Материалами дела подтвержден факт ДТП с участием автомобиля "Toyota Land Cruiser Prado" под управлением Губакиной Т.И. и принадлежащего Губакину А.И. в связи с нарушением водителем пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также недостатками в эксплуатационном содержании автомобильной дороги - на поверхности проезжей части зимняя скользкость в виде обледенения, что не соответствует требованиям ГОСТ 50507-2017, согласно актов выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 13 февраля 2021 года.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды установив равную степень вины сторон в случившемся ДТП, взыскали с АО "Региоснаб" половину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также судебных издержек.

При этом суды исходили из того, что ответственным за повреждение транспортного средства является АО "Региоснаб", посчитав, что в соответствии с контрактом от 9 декабря 2019 года N 421 противоправность общества выражается в ненадлежащем исполнении обязанностей по выполнению работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Советско-гаванского, Внаинского муниципальных районов Хабаровского края.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что АО "Региоснаб" является ненадлежащим ответчиком и отсутствии его вины в происшествии были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Региоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи