Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 16-3738/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., ознакомившись с протестом первого заместителя прокурора Смоленской области ФИО5 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 в м.о. Вяземский район Смоленской области от 8 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 54 в м.о. Вяземский район Смоленской области от 8 сентября 2021 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В протесте, принесенном во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Смоленской области ФИО8 просит отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО9 и прекратить производство по данному делу.

ФИО10 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора Смоленской области ФИО11 протеста на указанное судебное постановление, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пунктом "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи ФИО12 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 5 сентября 2021 года в 22 часа 40 минут на 3 км автодороги Вязьма-Хмелита, на территории Вяземского района Смоленской области, управляя транспортным средством "Форд", государственный регистрационный знак N после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, в нарушение требований Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов - постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 5 сентября 2021 около 22 часов 40 минут, на 3 км автомобильной дороги "Вязьма-Хмелита", ФИО14 находясь на территории Вяземского района, Смоленской области, управляя автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N двигаясь по вышеуказанному участку автомобильной дороги, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно акта судебно-медицинского исследования N 446 от 15 октября 2021 года, у ФИО15 диагностированы следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга, кровоподтеки лица, в своей совокупности по опасности для жизни как создающие непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. ФИО16 с места происшествия скрылся, в нарушение требований Правил дорожного движения.

Действия ФИО17 по уголовному делу квалифицированы по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации правонарушениях, при этом учитывались те же обстоятельства, что и по настоящему делу об административном правонарушении, составляющие объективную сторону состава вмененного административного правонарушения и квалифицирующего признака преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Смоленской области ФИО18 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 54 в м.о. Вяземский район Смоленской области от 8 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО19, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Сорокин