Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 7У-4742/2022[77-2284/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, при секретаре Суханове М.В, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Филиппова К.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Цапина В.И. по назначению, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филиппова К.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 9 июля 2021 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 24 августа 2021 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Филиппова К.В. и адвоката Цапина В.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Трубниковой Ю.Н. об отмене судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Костромского районного суда Костромской области от 9 июля 2021 года удовлетворено представление начальника Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области и

Филиппову К.В, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", отменено условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 3 сентября 2020 года, он направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы.

Филиппов К.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислен с 9 июля 2021 года.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 24 августа 2021 года судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов К.В. не соглашается с судебными решениями, находит их незаконными, указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства, послужившие основанием для отмены ему условного осуждения. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" и указывает, что испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного несовершеннолетнего, устанавливаются с учетом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничениями его прав, не предусмотренных законом; обращает внимание, что судом не был выяснен вопрос о его посещаемости в техникуме в 2020 и 2021 годах с учетом пандемии; отмечает, что порядок отбывания условного осуждения он не нарушал, от отбывания условного наказания и возложенных на него обязанностей не уклонялся. Просит судебные решения отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Аккуратов А.С. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Кассационная жалоба Филиппова К.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 30 мая 2022 года по постановлению судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Варнаковой Н.Е.

Проверив судебный материал, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему судебному материалу имеются.

Как следует из представленных материалов, несовершеннолетний Филиппов К.В. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 3 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и возложением обязанностей: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, продолжить обучение в общеобразовательной организации.

17 декабря 2020 года Костромским районным судом Костромской области на несовершеннолетнего Филиппова К.В. была возложена дополнительная обязанность не допускать пропусков занятий без уважительных причин.

Отменяя несовершеннолетнего Филиппову К.В. условное осуждение, суд в своем постановлении сослался на систематическое неисполнение им возложенной судом обязанности - продолжить обучение и не допускать пропусков занятий без уважительных причин и, в подтверждение своих выводов, указал, что трижды вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение данной обязанности явились достаточными для вывода о том, что Филиппов К.В. не желает делать для себя правильные выводы, вставать на путь исправления, продолжает демонстрировать отрицательное отношение к порядку отбывания наказания и возложенным обязанностям, задолженности по предметам не устранил, допустил пропуски занятий 5, 20 апреля, 13 мая, 7 и 5 июля 2021 года.

Иных оснований к отмене условного осуждения, кроме систематического неисполнения Филипповым К.В. обязанности продолжить обучение и не допускать пропусков занятий без уважительных причин, суд не привел.

Между тем, принимая такое решение, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 (в ред. от 29 ноября 2016 года, действовавшей на момент вынесения обжалуемого решения) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", согласно которым возложение на осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии положительного заключения об этом психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного несовершеннолетнего, устанавливаются с учетом задач его исправления и не должны быть связаны с ограничениями его прав, не предусмотренных законом.

В судебном материале об отмене условного осуждения Филиппову К.В. сведения о наличии положительного заключения психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием о возможности продолжения им обучения в образовательном учреждении отсутствуют.

Согласно ответу Свердловского районного суда г. Костромы от 20 мая 2022 года, сведения о наличии положительного заключения психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием о возможности продолжения Филипповым К.В. обучения в образовательном учреждении ОГБПОУ "Костромской колледж бытового сервиса" отсутствуют и в материалах уголовного дела N 1-204/2020 года в отношении Филиппова К.В.

Данному обстоятельству, имеющему важное значение для правильного разрешения вопроса об отмене Филиппову К.В. условного осуждения, суды первой и апелляционной инстанции какой-либо оценки не дали.

Таким образом, поскольку решения судов вынесены без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, которые подлежали обязательному выяснению по настоящему делу, т.е. судами допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, обжалуемые судебные решения подлежат отмене с передачей судебного материала по представлению начальника Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом отмены судебных решений, а также всех обстоятельств дела, Филиппов К.В. подлежит освобождению из под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Костромского районного суда Костромской области от 9 июля 2021 года и апелляционное постановление Костромского областного суда от 24 августа 2021 года в отношении Филиппова К.В. отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Филиппова К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из под стражи освободить.

Председательствующий