Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 7У-5287/2022[77-2114/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лохановой Е.Н, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Соколова С.И, осужденного Жулёва В.Н, адвоката Васильевой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жулёва В.Н. на приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи выступление осужденного Жулёва В.Н, адвоката Васильеву Н.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Соколова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 ноября 2021 года

Жулёв ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Жулёв В.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО7, совершенном 24 июля 2021 года в Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жулёв В.Н, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, состояние здоровья. Также отмечает, что убийство потерпевшего ФИО7 совершил в связи с противоправными действиями последнего.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жулёва В.Н, прокурор Сонковского района Тверской области Жигалов Д.Э, опровергая доводы жалобы, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Жулёва В.Н. в его совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного являются верными и в кассационной жалобе по существу не оспариваются.

Наказание Жулёву В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 января 2022 года в отношении Жулёва ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии