Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-6398/2022[77-2724/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трубицына Ю.В, судей Чаплыгина И.В, Казначейского В.В, при ведении протокола секретарём судебного заседания Юдиной А.А, с участием:

прокурора Мельниченко И.И, защитника осуждённого Ибрагимова М.А. - адвоката Блиновой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Ибрагимова М.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осуждённого - адвоката Блиновой Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор суда изменить, прокурора Мельниченко И.И, об изменении приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Дагестан, судимый:

- 3 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка N 243 Серпуховского района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- 7 августа 2020 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 243 Серпуховского района Московской области от 3 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Ибрагимову М.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор на обжалован и вступил в законную силу 17 августа 2021 года.

Приговором суда Ибрагимов М.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление осуждённым совершено 24 октября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Ибрагимов М.А. с приговором суда не соглашается ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, давала основания для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

К существенным нарушениям уголовного закона относятся нарушения, которые повлияли на квалификацию действий осуждённого и назначение наказания.

Такие нарушения уголовного закона допущены Головинским районным судом г. Москвы.

Виновность Ибрагимова М.А. в совершении незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно переквалифицировал действия Ибрагимова М.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал его виновным в совершении незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, этот вывод изложил в приговоре, принятое решение мотивировал.

Принимая во внимание количество и размер наркотических средств, изъятых в автомобиле, которым управлял осуждённый, в частности - пяти пакетов со спрессованным наркотическим средством гашиш, общей массой 495, 7 грамма, а также учитывая фактические обстоятельства перевозки, а именно, использование Ибрагимовым М.А. тайника для перевозки указанных наркотических средств - сабвуфера, находящегося в багажном отделении автомобиля, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 8 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", правильно квалифицировал действия осуждённого как незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было

При назначении наказания Ибрагимову М.А. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, воспитание и материальное содержание малолетнего ребёнка гражданской жены, заболевания его матери, оказание материальной помощи матери, двум несовершеннолетним сёстрам и престарелой бабушке, которая является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом правильно установлены и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Вместе с тем, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

В нарушение указанных требований закона, суд указал в приговоре, что Ибрагимов М.А. приобрёл изъятое в автомобиле наркотическое средство в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, то есть, не указал обстоятельства незаконного приобретения осуждённым наркотических средств, а именно: время, место и способ совершения этого преступления.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах из приговора в отношении Ибрагимов М.А. подлежит исключению указание на осуждение его по обвинению в незаконном приобретении наркотических средств.

В связи с уменьшением объёма обвинения подлежат смягчению наказания, назначенные за данное преступление и по совокупности приговоров.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года подлежащим изменению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2021 года в отношении Ибрагимова Магомеда Абдурахмановича изменить:

- исключить из осуждения Ибрагимова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств;

- смягчить назначенное Ибрагимову М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года, окончательно назначить Ибрагимову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи