Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-6654/2022[77-2521/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, при секретаре Лябаевой Н.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденной Джаксимбетовой Е.В. по системе видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Муртазина Ф.Т. по назначению, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Джаксимбетовой Е.В. на приговор Пучежского районного суда Ивановской области от 29 октября 2021 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 19 января 2022 года.

После доклада председательствующего, заслушав выступления осужденной Джаксимбетовой Е.В. и адвоката Муртазина Ф.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 29 октября 2021 года

Джаксимбетова Е.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", судимая:

- 17 июня 2020 года Пучежским районным судом Ивановской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания отсрочено до достижения младшей дочерью Джаксимбетовой Е.Д, 14 октября 2016 г.р. четырнадцати лет, осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 17 июня 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Джаксимбетовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Джаксимбетовой Е.В. под стражей с 29 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 19 января 2022 года приговор в отношении Джаксимбетовой Е.В. оставлен без изменения.

По приговору также осужден Рябинин В.Б, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Джаксимбетова Е.В. осуждена за применение 9 марта 2021 года в помещении детского сада " "данные изъяты"" в "адрес" насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

В кассационной жалобе осужденная Джаксимбетова Е.В. с вынесенными в отношении нее судебными решениями не соглашается; указывает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства было признано необоснованно, поскольку в деле отсутствует заключение эксперта, что данное состояние повиляло на ее психику, а сам суд не обладает необходимыми для этого специальными познаниями; медицинское освидетельствование на наличие у нее состояния опьянения не проводилось, а показания свидетелей являются лишь их предположениями; пьяной в этот день она не была, выпила лишь вина, не допив второй бокал; также не соглашается с тем, они с Рябининым В.Б. действовали группой лиц, поскольку они действовали ни совместно, ни поочередно; обращает внимание, что поводом к ее действиям послужило то, что ее ребенка чуть не уронили и он заплакал; причинить какой-либо вред потерпевшей она не хотела, перед ней извинилась; указывает, что все участники тех событий скандалили, высказывали оскорбительные слова, в отношении нее имела место провокация, она не являлась инициатором конфликта; суд, назначая ей наказание в виде реального лишения свободы, сослался на наличие у детей отца и не учел, что он находится в местах лишения свободы; полагает, что оснований для отмены ее отсрочки не имелось, поскольку детьми она занималась надлежащим образом. Просит назначить ей меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нечаев Д.П. считает доводы, изложенные в жалобе, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство в отношении осужденной проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они воспользовались.

Выводы суда о виновности Джаксимбетовой Е.В. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являвшихся очевидцами совершенного ею преступления, и другими, положенными в основу приговора доказательствами.

Всем доказательствам, положенным в основу приговора, за исключением постановления мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 10 марта 2021 года, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Правильность оценки этих доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

При этом суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно расценил постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 10 марта 2021 года как допустимое доказательство вины Джаксимбетовой Е.В. и положил его в таком качестве в основу обвинительного приговора.

По данному постановлению от 10 марта 2021 года Рябинин В.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 9 марта 2021 года в 17 час. 02 мин. в состоянии алкогольного опьянения в здании детского сада " "данные изъяты"", где вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Данные фактические обстоятельства, указанные в постановлении, вступившем в законную силу, подтверждают, по мнению суда первой инстанции, обоснованность действий сотрудников детского сада при вызове сотрудника полиции.

Между тем все обстоятельства, происходившие в указанном месте и в указанное время, как и поведение находившихся там лиц являлись предметом судебного разбирательства по настоящему делу, подлежали самостоятельной оценке судом по его внутреннему убеждению, сформированному у него на основе непосредственно исследованных им доказательствах и в силу ст. 90 УПК РФ, не могли быть предустановлены иным судебным решением.

С учетом изложенного ссылка суда на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 10 марта 2021 года как на доказательство вины Джаксимбетовой Е.В. подлежит исключению из приговора, что однако не влияет на правильные выводы суда о ее виновности в совершении преступления, за которое она осуждена, поскольку ее вина подтверждена достаточной совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности виновности Джаксимбетовой Е.В. по существу сводятся к переоценке доказательств. Между тем, переоценка кассационной инстанцией собранных по делу доказательств относительно фактических обстоятельств дела недопустима, поскольку согласно положениям ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в их взаимосвязи под законностью судебных решений как предмета судебного разбирательства в кассационном порядке понимается их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Правовая оценка деянию Джаксимбетовой Е.В. судом первой инстанции дана верная.

Каких-либо действий участвующих в конфликте лиц, которые спровоцировали бы совершение ею преступления и влияли бы на квалификацию ее действий либо на назначенное ей наказание не установлено.

Назначая осужденной наказание, суд первой инстанции учитывал положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного ей наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джаксимбетовой Е.В, суд учел наличие малолетних детей, частичное признание вины и донорство до 2005 года. Оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств, исходя из материалов уголовного дела, не имеется.

Обстоятельства, отягчающие ее наказание, вопреки доводам осужденной установлены верно.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств, Джаксимбетова Е.В. применяла насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей совместно с Рябининым В.Б. Их действия согласовывались друг с другом, дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата. Совершение преступления группой лиц входило в предъявленное ей обвинение и она не была лишена возможности защищаться, в том числе высказывать свои доводы об отсутствии данного обстоятельства.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, было установлено на основании свидетельских показаний, а также на основании показаний самой осужденной, которая не отрицает данное обстоятельство и в кассационной жалобе. С учетом предъявленного обвинения обязательного наличия заключения медицинского освидетельствования либо заключения эксперта не требовалось. Вопреки мнению осужденной, определение оснований для признания данного состояния отягчающим наказание обстоятельством, возложено законом не на судебных медицинских экспертов, а на суд, который учитывает при этом все обстоятельства дела. Степень опьянения при этом определяющего значения не имеет.

Доводы осужденной о необоснованности отмены ей отсрочки от отбывания наказания по предыдущему приговору на законе не основаны.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 данного Кодекса. Таким образом, уголовный закон возможность сохранения отсрочки по усмотрению суда при совершении осужденным нового преступления в период ее действия не предусматривает.

Поскольку Джаксимбетова Е.В, несмотря на предоставленную ей льготу в виде отсрочки наказания для воспитания детей, совершила новое преступление, законных оснований для сохранения данной отсрочки у суда не имелось.

Наказание как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров ей назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осужденной определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены судебных решений, как и для их изменения по основаниям, не указанным выше, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пучежского районного суда Ивановской области от 29 октября 2021 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 19 января 2022 года в отношении Джаксимбетовой Е.В. изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района в Ивановской области от 10 марта 2021 года как на доказательство вины Джаксимбетовой Е.В.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий