Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-6655/2022[77-2536/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Морхова С.И., при секретаре Газгирееве Х.Ш., с участием прокурора Полеводова С.Н., осужденного Левина А.А., адвоката Цапина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левина А.А. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 октября 2021 года.

Выслушав осужденного Левина А.А, адвоката Цапина В.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 октября 2021 года

Левин ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Левин А.А. взят под стражу в зале суда. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Левина А.А. под стражей с 6 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 октября 2021 года.

Приговором суда Левин А.А. признан виновным и осужден за то, что он, будучи лицом, находящимся в предварительном заключении, совершил побег из-под стражи. Преступление совершено 25 августа 2021 года в Смоленской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Левин А.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части назначенного наказания. В доводах указывает на то, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему несправедливое наказание без учета обстоятельств дела и данных о его личности. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Левина А.А, прокурор Ярцевской межрайонной прокуратуры Смоленской области Винокуров Д.А, опровергая доводы жалобы, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не установлено.

В судебном заседании Левин А.А. полностью признал свою вину. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Левин А.А. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Квалификация действий Левина А.А. является верной.

Наказание Левину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 октября 2021 года в отношении Левина ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий