Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-7872/2022[77-2913/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Морхова С.И, Спивак С.Г, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соколова С.И, осужденного Бжании П.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Козлова А.Ю, при ведении протокола секретарём судебного заседания Гаджиагаевым К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Галкиной И.В. в интересах осужденного Бжании П.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Бжании П.Н. и адвоката Козлова А.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соколова С.И, полагавшего состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2020 года

Бжания Павел Нугзарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

19 сентября 2012 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

26 февраля 2015 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 октября 2020 года.

Бжания П.Н. признан виновным в совершении в "адрес" хищений чужого имущества и покушения на хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Бжания П.Н. вину в совершении преступлений признал.

В кассационной жалобе адвокат Галкина И.В. в интересах осужденного Бжании П.Н, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, указывает, что не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тогда как он родился в многодетной семье, его психика нарушена с детства в связи с военными действиями в "данные изъяты" его брат - инвалид, родители страдают серьезными заболеваниями, он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Приговор в отношении Бжании П.Н. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Бжании П.Н. в совершении каждого преступления, форма вины, мотив совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка с учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела.

Наказание осужденному Бжание П.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе адвоката.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом отнесены: раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров и брата-инвалида, их состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей, а также явки с повинной о совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе те, на которые обращает внимание адвокат в кассационной жалобе, применены специальные правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Бжании П.Н. без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, т.к. оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере, все смягчающие обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере при назначении наказания.

Режим отбывания наказания, назначенного Бжание П.Н, - исправительная колония особого режима определен судом правильно.

Осужденный Бжания П.Н. совершил преступление при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Бжания П.Н. дважды судим к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких, осужден за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение преступлений при особо опасном рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Законом не предусмотрено при вынесении приговора и назначении наказания в виде лишения свободы изменение режима отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора судебная коллегия не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Галкиной И.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2020 года в отношении Бжании Павла Нугзаровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Галкиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: