Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. по делу N 8Г-10113/2022[88-10830/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карцевской О.А.

судей Кислиденко Е.А, Ивановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Стрельцову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору (N 2-3030/2021)

по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Сергеевой Ирины Анатольевны на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стрельцовым В.П. заключен кредитный договор N N, согласно которому заемщику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность, которую конкурсный управляющий в размере 419 511, 77 руб. просил взыскать, а также - судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 395, 12 руб.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 января 2022 года, исковые требований удовлетворены частично.

Со Стрельцова В.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 885, 86 руб, государственная пошлина - 5 827, 35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить оспариваемые судебные акты как незаконные и необоснованные, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что по основаниям, предусмотренным статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представителя конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 октября 2021 года исковые требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе Стрельцова В.П, согласился с выводами нижестоящего суда о частичном удовлетворении иска, оставив жалобу ответчика без удовлетворения.

Таким образом, представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 октября 2021 года в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку истцом не подавалась апелляционная жалоба на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 октября 2021 года, иные способы обжалования судебного постановления суда первой инстанции, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, представителем банка не были исчерпаны.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Сергеевой Ирины Анатольевны на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12 января 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи