Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 8Г-12801/2022[88-13199/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Моршанскхиммаш" о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-921/2020),

УСТАНОВИЛ:

Решением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Моршанскхиммаш" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки 06120695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 541, 98 руб. (текущие платежи), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 473 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании решения суда был выписан исполнительный лист ФС 020966099. Согласно платежному ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 891 934 рублей 27 копеек были списаны с расчетного счета ООО "Моршанскхиммаш" и поступили на счет ФИО1

Определением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Определением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене по новым обстоятельствам определения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Моршанскхиммаш" о взыскании задолженности по договору поставки 06120695 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 541 рубля 98 копеек, являющейся текущими платежами, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

ООО "Моршанскхиммаш" ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, в котором указывает на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа N ФС 020966099 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО "Моршанскхиммаш", открытого в ПАО БАНК "ФК Открытие", были списаны в пользу получателя ФИО1 денежные средства в сумме 891 934 рублей 27 копеек, что подтверждается инкассовым поручением 1215 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Моршанскхиммаш" о взыскании задолженности по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 541 рубля 98 копеек, являющейся текущими платежам, отказано, а ответчиком решение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, то ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано ранее в пользу истца по отмененному решению суда.

В связи с чем, ООО "Моршанскхиммаш" просил произвести поворот исполнения решения Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Моршанскхиммаш" 891 934 рубля 27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 544 рублей 78 копеек.

Определением Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО "Моршанскхиммаш" о повороте исполнения судебного акта по гражданскому делу N удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО "Моршанскхиммаш" 891 934 рубля 27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7544 рублей 78 копеек.

При производстве в суде апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовский областной суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Моршанскхиммаш" о повороте исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое определение, которым заявление ООО "Моршанскхиммаш" о повороте исполнения решения Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО "Моршанскхиммаш" о взыскании задолженности (текущих платежей) (дело N) удовлетворено частично. Произведен поворот исполнения решения Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу ООО "Моршанскхиммаш" взыскано 891 934 рублей 27 копеек. Требование ООО "Моршанскхиммаш" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение как незаконное. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО "Моршанскхиммаш" просил оставить апелляционное определение без изменения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, кассационный суд не находит, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, для отмены апелляционного определения.

Разрешая заявление представителя ООО "Моршанскхиммаш" о повороте исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку решение Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (дело N, в последующем N и 2-921/2020), которым с ООО "Моршанскхиммаш" в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору поставки в размере 2054541, 98 рублей было отменено, данное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ частично - в сумме 891 934, 27 рублей, и в конечном итоге решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Моршанскхиммаш" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 054 541, 98 рублей отказано, постольку заявление ООО "Моршанскхиммаш" о повороте исполнения решения Моршанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

С выводами суда апелляционной инстанции кассационный суд соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

В материалах дела не имеется сведений о том, что на момент подачи заявления о повороте исполнения решения суда либо при его рассмотрении судом возбуждено дело по иску ФИО1 к ООО "Моршанскхиммаш" о взыскании задолженности по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив совокупность обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении перечисленных выше условий, влекущих за собой поворот исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о повороте исполнения решения суда.

Доводы ФИО1 со ссылкой на преюдициальное значение судебных актов, вынесенных по делу NА55-4557/2020 по иску ООО "Моршанскхиммаш" и ООО "Сити-Инвест" к ИП ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств (в частности ООО "Моршанскхиммаш" - по договору поставки 06120301 от ДД.ММ.ГГГГ), обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции с приведением мотивов, не согласиться с которыми суд кассационной инстанции оснований не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы основательными не являются, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции, по существу доводы сводятся к отличному от суда истолкованию норм процессуального права.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебного постановления и необходимость его отмены судом кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО5