Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-14474/2022[88-15099/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В, судей Кисловой Е.А, Антропова Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А, объяснения истца Кременевской Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО Фараджова Э.Т, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Кременевская Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО) об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии и компенсации морального вреда.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком неправильно рассчитан размер получаемой ею пенсии, что привело к нарушению ее пенсионных прав, в связи с чем, окончательно сформулировав заявленные требования, Кременевская Е.А. просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсионных начислений в соответствии с действующими нормативными актами, с учетом всех периодов трудовой деятельности, учебы на очном отделении в институте до 01 октября 1992 года, периода проживания с мужем-военнослужащим в г. Мукачево до поступления на работу в Мукачевский мебельный комбинат, периода учебы в очной аспирантуре, размеров заработных плат и пенсионных отчислений, в том числе накопленных на лицевом счете истца в период работы истца после 01 января 2002 года; обязать ответчика осуществить выплаты пенсии с учетом перерасчета за весь период заниженного начисления; взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 30 500 руб. и в счет компенсации морального вреда 100 000 руб..

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Кременевской Е.А. отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные постановления, принять по делу новое решение.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что с 14 февраля 1991 года Кременевской Е.А. была назначена пенсия по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Для расчета пенсионного капитала при оценке пенсионных прав истца ответчиком была учтена продолжительность ее общего фактического страхового стажа, отработанного в СССР, Российской Федерации или бывших союзных республиках, подтвержденного документально по состоянию на 01 января 2002 года - 38 лет 02 месяца 89 дней (стажевый коэффициент (СК) - 0, 73); при этом учтены периоды: с 01 июля 1958 года по 23 декабря 1958 года; с 25 марта 1960 года по 12 июля 1962 года; с 01 января 1966 года по 13 февраля 1991 года; с 14 февраля 1991 года по 29 декабря 1993 года; с 01 января 1994 года по 19 августа 1994 года; с 20 августа 1994 года по 31 декабря 1994 года; с 01 марта 1998 года по 31 мая 2001 года, отношения среднемесячного заработка пенсионера к заработку по стране за 24 месяца работы в Российской Федерации, ограниченного предельной величиной в 1, 2 и составившего 1, 875 (исчислено по представленной истцом справке за период 1986 - 1990 годы); продолжительность общего фактического "советского" трудового стажа за периоды работы до 01 января 1991 года для расчета суммы валоризации - 27 лет.

Расчет пенсионного капитала истца произведен ответчиком следующим образом: ПК = (0, 73х1, 2х167-450)х144 (ожидаемый период выплаты) = 145 987 руб. 20 коп.

Размер страховой части пенсии Кременевской Е.А. составил: СЧ = ПК/Т = 145987, 20/144 = 1 013 руб. 80 коп.

С учетом приведенных величин, размер пенсии истца с 01 января 2002 года составил: 1 013, 80 (страховая часть) + 450 (базовая часть) = 1 463 руб. 80 коп, которая, согласно материалов представленного ответчиком пенсионного дела, ежегодно индексировалась в соответствии с установленными Правительством России коэффициентами. Коэффициент валоризации (Кв) составил 0, 37, а сама сумма валоризации была определена ответчиком в следующем порядке: СВ=ПКхКв/Т х коэффициент ПК с 01 января 2002 года по 31 декабря 2009 года (СВ = 145987, 20x0, 37/144 х 3, 67972801985 = 1 379 руб. 79 коп).

Истцу, как работающему пенсионеру, ответчиком производился перерасчет пенсии и беззаявительные корректировки страховой части (СЧ) пенсии из суммы взносов, поступивших на ее лицевой счет, а именно: с 01 февраля 2008 года исходя из суммы страховых взносов в 58 536 руб. 92 коп, ожидаемого периода (Т) в 120 месяцев, с учетом чего увеличение СЧ составило 487 руб. 81 коп.; с 01 августа 2009 года исходя из суммы страховых взносов в 18 063 руб. 80 коп, ожидаемого периода (Т) в 126 месяцев, с учетом чего увеличение СЧ составило 143 руб. 36 коп.; с 01 августа 2010 года исходя из суммы страховых взносов в 14 826 руб. 67 коп, ожидаемого периода (Т) в 132 месяца, с учетом чего увеличение СЧ составило 112 руб. 32 коп.; с 01 августа 2011 года исходя из суммы страховых взносов в 25 080 руб, ожидаемого периода (Т) в 138 месяцев, с учетом чего увеличение СЧ составило 181 руб. 74 коп.; с 01 августа 2012 года исходя из суммы страховых взносов в 10 355 руб. 78 коп, ожидаемого периода (Т) в 144 месяца, с учетом чего увеличение СЧ составило 71 руб. 92 коп.

Из представленных по запросу судебной коллегии суда апелляционной инстанции ответчиком в материалы дела сведений о корректировке пенсии истца за период с 2008 года по 2012 год, приобщенным к материалам дела в качестве доказательств в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оцененных судебной коллегией, усматривается, что размер пенсии в указанный период изменялся, так, страховая часть пенсии составляла в 2008 году - 2 854 руб. 69 коп, в 2009 году - 4 684 руб. 51 коп, в 2010 году - 6 064 руб. 30 коп, в 2011 году - 7 327 руб. 16 коп, в 2012 году - 8 179 руб. 33 коп.

В связи с изменением органа пенсионного фонда, в котором состоит на соответствующем учете Кременевская Е.А. и снятии пенсионного дела с учета (с 01 октября 2013 года пенсионное (выплатное) дело истца снято с учета в отделе ПФР "Нагатино" и принято на учет в отделе "Черемушки" ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и МО было обнаружено некорректное удвоение пенсионного капитала на дату назначения пенсии по неустановленной причине, что привело к увеличению размера пенсии, после чего пенсионное дело приведено в соответствие с пенсионным законодательством, с учетом чего, размер пенсии истца составил 12 638 руб. 68 коп, в том числе базовый размер 3 610 руб. 31 коп. и страховая часть пенсии 9 028 руб. 37 коп.

Размер страховой части пенсии Кременевской Е.А. на 31 декабря 2014 года составил 9 852 руб. 49 коп, а ИПК = СЧ/64, 10 = 9852, 49 /64, 10 =153, 705.

С 14 февраля 2016 года по достижении истцом восьмидесятилетнего возраста ответчиком произведен перерасчет размера ее пенсии в сторону увеличения, пенсия составила 20 533 руб. 53 коп, из которых фиксированная выплата - 9 117 руб. 86 коп. (4558, 93x2) и страховая часть - 11 415 руб. 67 коп. (153, 705x74, 27).

Размер пенсии на 01 июля 2020 года был равен 25 660 руб, а размер ЕДВ составил 2 517 руб. 27 коп. Размер пенсии на 01 января 2022 года составляет 28 885 руб. 62 коп.

Данные обстоятельства подтверждены представленными ответчиком документами пенсионного дела истца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что страховая пенсия по старости Кременевской Е.А. выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. Оснований для перерасчета размера пенсии не имеется, поскольку расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды ее трудовой деятельности, а также учтены страховые взносы.

Ввиду отсутствия факта неправомерных действий ответчика, выразившихся в неверном исчислении размера истцу пенсии, суд отказал и в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

"данные изъяты"

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статье 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года. С 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 года, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для который для женщин, имеющих общий трудовой стаж по состоянию на 01 января 2002 года не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20.

В силу пункта 5 статьи 17 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01 января 2015 года с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, величина ИПК за периоды до 01 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 года равному 64, 10 руб.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Истцу расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному для нее варианту - в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3, в соответствии с которым закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, тогда как в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, и периоды обучения в учебных заведениях и отпуска по уходу за детьми и т. "адрес" проживания истца с мужем-военнослужащим в "адрес" какими-либо доказательствами не подтвержден.

Страховая пенсия по старости Кременевской Е.А. выплачивается в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. При расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды ее трудовой деятельности, а также учтены страховые взносы.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы о неверном расчете пенсии, не учете пенсионных взносов, поступивших в период с 2002 года по 2012 год, о том, что корректировочные расчеты не были проведены на даты 01 февраля 2008 года, 01 августа 2009 года, 01 августа 2010 года, 01 августа 2011 года и 01 августа 2012 года, не проводилась индексация в августе 2010 года и 2011 года, факт не учета страховых взносов, поступивших с 2002 года по 2012 год на индивидуальный пенсионный счет истца подтверждает ИПК до 01 января 2015 года, равный 0, подлежат отклонению, как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Доводы о фальсификации представленных ответчиком копий корректирующих расчетов достоверными доказательствами не подтверждены, сами расчеты проверены судом и признаны верными.

Доводы, связанные с несогласием с отклонением ходатайства об истребовании у ответчика копий корректировочных расчетов пенсии 2008 - 2012 годов с предоставлением оригиналов этих расчетов для установления тождественности копий и оригиналов, направлены на иную оценку доказательств, произведенную судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и выводы судов не опровергают.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие кассатора с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи