Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-17753/2022[88-17762/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3987/2020 по иску Князевой Галины Васильевны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Князевой Г.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Князева Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 26.08.2011 Князева Г.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". По её мнению, расчет размера пенсии был произведен неверно, поскольку не был учтен в страховой стаж период обучения в высшем учебном заведении с 01.09.1974 по 21.08.1982 согласно действующему на тот период законодательству.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г, в удовлетворении исковых требований Князевой Г.В. отказано.

В кассационной жалобе истцом Князевой Г.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что при подсчете трудового стажа до 01.01.2002 пенсионным органом были применены положения закона, вступившего в силу с 01.01.2002, однако закон обратной силы не имеет; не учтено, что в трудовой стаж до 01.01.2002 входила учеба в высшем учебном заведении, если ей предшествовала работы; при проведении валоризации не был учтен период обучения с предшествующей работой как трудовой стаж.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 г. Князевой Г.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления.

От Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Судом установлено, что с 26.08.2011 г. Князева Г.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1.01.2015.

Положения ч. 10 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение, исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона.

До 1.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсия в Российской Федерации", также Закон N 173-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня его вступления в силу Федеральный закон "О трудовых пенсия в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с указанным Федеральным законом в части, не противоречащей Федеральному закону "О страховых пенсиях".

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 руб.) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством Российской Федерации на 1.01.2002; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

При этом расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 данного Закона.

Названными пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1.01.2002. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности. Период учебы не включается в стаж по данному варианту.

Возможность исчисления расчетного размера пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включается в том числе период обучения в высшем учебном заведении установлена п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии по старости при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица (в порядке, установленном п. 3, п. 4, п. 6 ст. 30).

Как установлено судом и следует из материалов дела, при расчете пенсии истцу были учтены периоды: с 3.09.1973 по 21.08.1974, с 1.09.1974 по 15.09.1976, с 16.09.1976 по 1.07.1977, с 2.07.1977 по 25.01.1979, с 26.01.1979 по 1.05.1979 с 2.05.1979 по 3.08.1981, с 4.08.1981 по 24.08.1982, с 25.08.1982 по 31.12.2001, с 1.01.2002 по 25.03.2005, с 1.04.2005 по 5.06.2011.

Пенсия истцу исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на 1.01.2002 - 21 год 04 месяц 17 дней (оценка по п. 3 ст. 30, стажевый коэффициент 0, 56), стажа работы на 1.01.1991 - полных 10 лет (коэффициент валоризации - 0, 20), не страхового периода по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет - 01 год 00 месяцев 20 дней и отношения среднемесячной заработной платы за период с 1.01.2000 по 31.12.1996 к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период - 2, 585 (в соответствии с п. 3 ст. 30 - ограничение составляет 1, 2), начисленных страховых взносов с 1.01.2002 на дату назначения - 495 440, 64 руб.

Страховой стаж на дату назначения составил 31 год 10 месяцев 07 дней. При назначении пенсии по старости все периоды трудовой деятельности учтены по сведениям, имеющимся в трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Размер трудовой пенсии по старости составил 8 898, 03 руб. (фиксированный базовый размер 2 963, 07 руб, страховая часть пенсии - 5 934, 96 руб.).

Также судом установлено, что трудовой стаж истца по состоянию на 1.01.2002, исчисленный по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом периода обучения и периода ухода за ребенком составил 28 лет 03 месяца 15 дней (стажевый коэффициент 0, 63), стаж работы на 1.01.1991 составил полных 17 лет (коэффициент валоризации 0, 27).

Размер трудовой пенсии по старости, исчисленный с учетом п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составил 6 745, 25 руб. (фиксированный базовый размер 2 963, 07 руб, страховая часть пенсии 3 782, 18 руб.).

Учитывая, что размер пенсии по п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ значительно меньше по сравнению с размером пенсии, рассчитанным по п. 3, истцу был выбран наиболее выгодный вариант расчета.

В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ-173 истцу были произведены корректировки страховой части пенсии с учетом начисленных страховых взносов на 26.08.2011 - взносы - 508 331, 12 руб, на 1.08.2012 - взносы - 83 677, 82 руб, на 1.08.2013 - взносы - 103 608, 82 руб, с 1.08.2014 - взносы - 103 809, 51 руб, уточнение на 31.12.2014 - взносы 67 793, 24 руб.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон N 173-ФЗ утратил силу) с 1.01.2015 произведен перерасчет пенсий в связи с переходом на новое законодательство. С 1.01.2015 при расчете был учтен индивидуальный пенсионный коэффициент - 159, 751.

С 1.08.2016 истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом начисленных страховых взносов за 2015 г, увеличение страховой части пенсии составило 3 балла. С 1.08.2017 истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом начисленных страховых взносов за 2016 г, увеличение страховой части пенсии составило 3 балла. С 1.08.2018 истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом начисленных страховых взносов за 2017 г, увеличение страховой части пенсии составило 3 балла. Стоимость одного индивидуального пенсионного коэффициента как работающему пенсионеру определен в размере 74, 27 руб, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 168, 751, размер страховой пенсии по старости после перерасчета с 1.08.2018 составил 17 092, 07 руб, в том числе страховая пенсия 12 533, 14 руб. (168, 751x74, 27) и фиксированная выплата 4 558, 93 руб.

С 1.08.2019 в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона N ФЗ-400 "О страховых пенсиях" произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии, учтены взносы за 2018 г, индивидуальный пенсионный коэффициент за счет произведенного перерасчета - 3, 0 балла.

Индивидуальный пенсионный коэффициент после произведенного перерасчета составил 167, 450+3, 00=170, 450.

Размер рассчитанной пенсии после индексации на 1.01.2020 составил 21 538, 10 руб, размер выплачиваемой без индексации с 1.01.2020 - 17 218, 25 руб.

С 1.08.2020 в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона N ФЗ-400 "О страховых пенсиях" произведен беззаявительный перерасчет страховой пенсии, учтены взносы за 2019 г, индивидуальный пенсионный коэффициент за счет произведенного перерасчета - 3, 0 балла.

Индивидуальный пенсионный коэффициент после произведенного перерасчета составил 170, 450+3, 00=173, 450.

Размер рассчитанной пенсии на 1.08.2020 - 21 817, 10 руб, размер выплачиваемой без индексации с 1.08.2020 - 17 441, 06 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости, установив, что размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен в соответствии с требованиями закона, на основе имеющихся в распоряжении пенсионного органа данных о трудовом стаже истца и данных к беззаявительной корректировке.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами и правовым обоснованием согласилась, не усмотрев основания для отмены. Судебная коллегия указала, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что при назначении пенсии по старости истцу были учтены все периоды трудовой деятельности по сведениям, имеющимся в трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Расчет размера пенсии истцу был произведен по наиболее выгодному варианту по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, при расчете пенсии по данному пункту периоды обучения в образовательных учреждениях всех видов при оценке пенсионных прав не учитываются.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие кассатора с оценкой, данной судом первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Князевой Галины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи