Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 г. по делу N 8Г-30876/2021[88-814/2022-(88-30732/2021)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Малинина Алексея Николаевича на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Малинин А.Н. обратился к мировому судье судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира с иском к УФССП по Владимирской области о взыскании денежных средств в размере 621, 52 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111, 21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 5 июля 2021 года исковое заявление Малинина А.Н. оставлено без движения, истцу предложено устранить до 16 июля 2021 года недостатки: предоставить оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением этого же мирового судьи от 16 июля 2021 года продлен срок для устранения недостатков до 9 августа 2021 года, а определением от 18 августа 2021 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с не устранением в указанный судьей срок недостатков иска.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2021 года определение мирового судьи от 18 августа 2021 года отменено, материал по иску Малинина А.Н. к УФССП по Владимирской области о взыскании денежных средств направлен мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

В кассационной жалобе Малинин А.Н. просит отменить апелляционное определение и направить его частную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в резолютивной части обжалуемого определения отсутствует указание на результат разрешения его жалобы на два других определения мирового судьи об оставлении его иска без движения и о продлении срока для устранения недостатков.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материал по иску, проверив законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, суд кассационной инстанции указанных в части 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления не находит.

Удовлетворяя частную жалобу Малинина А.Н. и отменяя определение мирового судьи от 18 августа 2021 года о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения об оставлении иска без движения и о продлении срока для устранения недостатков, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения (определения) суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции, в связи с чем в резолютивной части обжалуемого апелляционного определения не могут быть указаны результаты оценки таких определений.

Доводы кассационной жалобы Малинина А.Н. основаны на ошибочном толковании и применении норм гражданского процессуального права, не указывают на нарушение судом апелляционной инстанции при отмене определения мирового судьи о возвращении иска норм процессуального права, способных повлечь отмену в кассационном порядке вступившего в силу апелляционного определения, устранившего истцу препятствия в доступе к правосудию.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малинина Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Судья: Анненкова К.К.