Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05 августа 2022 г. по делу N 33-714/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Тогубицкого В.А, судей: Килярова М.Х. и Коробенко Э.В, при помощнике судьи Сидоровой В.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Касимовой Т.А. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 мая 2022 г, которым отказано в удовлетворении иска федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военная академия) о взыскании с бывшего курсанта филиала Военной академии в г. Сызрани рядового Сабирова Альмира Рустемовича денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

начальник Военной академии через представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Сабирова А.Р. 322587 руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, приводит те же доводы, которые были изложены в исковом заявлении. По ее мнению, поскольку Сабиров А.Р. относится к числу граждан, отчисленных из военных образовательных организаций по недисциплинированности, он должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пп. 2 и 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из указанных организаций в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании подп. "б" п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Следовательно, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством.

Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся:

- наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку;

- наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Закона.

Системное толкование приведенных правовых норм, регулирующих спорное правоотношение, в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанность по возмещению затрат федерального бюджета на военную или специальную подготовку, в определенном законом ряде случаев, может быть возложена лишь на граждан, с которыми заключен контракт о прохождении военной службы.

По делу установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2021 г. N 586 Сабиров А.Р. зачислен на первый курс филиала Военной академии в г. Сызрани и назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности "Применение подразделений армейской авиации" (т. 1 л.д. 6).

Приказом начальника Военной академии от 21 января 2022 г. N 2 ответчик отчислен из данного образовательного учреждения по недисциплинированности (т. 1 л.д. 7).

Приказом начальника филиала Военной академии в г. Сызрани от 4 февраля 2022 г. N 20 Сабиров А.Р. с 5 февраля того же года исключен из списков личного состава указанного образовательного учреждения и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву (т. 1 л.д. 8).

При этом в период обучения, согласно сообщению представителя истца, контракт о прохождении военной службы с ним не заключался (т. 2 л.д. 19).

При таких обстоятельствах, поскольку Сабиров А.Р. на день отчисления из Военной академии имел статус военнослужащего по призыву, вывод гарнизонного военного суда о необоснованности заявленных к нему истцом исковых требований является правильным.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 30 мая 2022 г. по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к Сабирову Альмиру Рустемовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи