Решение Южного окружного военного суда от 02 августа 2022 г. по делу N 3а-30/2022

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего - судьи Санникова А.Б, при помощнике судьи Гребневой В.Ю, с участием административного истца Харламова В.В, представителей Министерства обороны Российской Федерации - Дудина С.А. и начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу" (далее - управление финансового обеспечения) - Лейко И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению старшего сержанта Харламова Валерия Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 г, установил:

Харламов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 г. в размере 50000 руб. По мнению истца, названный судебный акт до настоящего времени не исполнен, поскольку ему не выплачено дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 1010, за 2020 год.

В судебном заседании Харламов В.В. поддержал свои требования и просил их удовлетворить, настаивая на том, что командир войсковой части N во исполнение названного решения суда обязан выплатить ему дополнительное материальное стимулирование за 2020 год.

Представители Министерства обороны Российской Федерации и начальника управления финансового обеспечения, каждый в отдельности, требования Харламова В.В. не признали и просили в их удовлетворении отказать, так как возложенные решением суда на должностных лиц обязанности в отношении Харламова В.В. командованием полностью исполнены в разумный срок.

Министерство финансов Российской Федерации и Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", привлеченные к участию в деле в качестве административных ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы административного дела, по которому принято решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 г, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 4 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом или должностным лицом нарушено его право, в частности, на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение такого права, в том числе в период исполнения судебного акта.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон) компенсации подлежит лишь нарушение права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В своем административном исковом заявлении, а также в судебном заседании административный истец утверждал, что названными судебными актами на командира войсковой части N возложена обязанность выплатить ему дополнительное материальное стимулирование, что до настоящего времени не исполнено.

Однако данное утверждение суд находит ошибочным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Харламов В.В. обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения, просил признать незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с неизданием приказа о выплате ему дополнительного материального стимулирования за 2020 год, и обязать указанное должностное лицо издать приказ о его выплате.

Из резолютивной части решения Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 г. усматривается, что судом административное исковое заявление Харламова В.В. удовлетворено частично.

Суд признал незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с неизданием приказа о выплате ему дополнительного материального стимулирования за 2020 год, и обязал указанное должностное лицо повторно рассмотреть вопрос о назначении Харламову В.В. дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 1010, за 2020 год.

В удовлетворении требования о возложении на командира войсковой части N обязанности издать приказ о выплате дополнительного материального стимулирования за 2020 год судом отказано.

Из сообщения врио командира войсковой части N от 18 мая 2021 г. N 555 следует, что командиром указанной воинской части рассмотрен вопрос о назначении Харламову В.В. дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. N 1010, за 2020 год. Принято решение на основании рапорта начальника полигона войсковой части N капитана ФИО9 выплатить Харламову В.В. дополнительное материальное стимулирование за 2020 год в размере 10 руб.

При таких данных, вопреки ошибочному мнению административного истца, суд находит установленным, что гарнизонным военным судом не принималось решение о возложении на командира войсковой части N обязанности выплатить ему дополнительное материальное стимулирование за 2020 год, а принятое решение о возложении обязанности рассмотреть данный вопрос - исполнено.

Таким образом, предусмотренных названным Законом и статьей 250 КАС РФ оснований для присуждения Харламову В.В. названной компенсации не имеется, а поэтому в удовлетворении его административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 259 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Харламова Валерия Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный военный суд через Южный окружной военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Б. Санников

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2022 г.