Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2009 г. N Ф03-4510/2009 Заявление о взыскании с предпринимателя таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что лицом, обязанным совершить операции по таможенному оформлению товара, в том числе по уплате таможенных платежей, является предприниматель (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 сентября 2009 г. N Ф03-4510/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Владивостокской таможни - Тишина В.В., представитель по доверенности от 30.01.2009 N 10; от индивидуального предпринимателя Черкашова В.Н - Коптюк М.Я., представитель по доверенности от 22.05.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Черкашова Владимира Николаевича на решение от 22.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А51-15269/2006 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Владивостокской таможни к: индивидуальному предпринимателю Черкашову Владимиру Николаевичу о взыскании таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты в общей сумме 354029,25 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2009 года.

Владивостокская таможня обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Черкашова Владимира Николаевича таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты в сумме 354029,25 руб.

Решением суда от 07.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2008 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 22.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, с индивидуального предпринимателя Черкашова В.Н. в пользу Владивостокской таможни взыскано 354029,25 руб., в том числе 311810,15 руб. - таможенных платежей, 42219,10 руб. пени.

Суд пришел к выводу, что лицом, обязанным совершить операции по таможенному оформлению товара, в том числе по уплате таможенных платежей, является предприниматель Черкашов В.Н., в связи с чем взыскание доначисленных таможенных платежей и пеней признано правомерным.

Не согласившись с судебными актами, предпринимателем подана кассационная жалоба, в которой предлагается судебные акты отменить. Предприниматель указал в жалобе, что не является собственником ввезенного автомобиля, в связи с чем взыскание с него таможенных платежей неправомерно.

Возражая против доводов жалобы, Владивостокская таможня в отзыве указывает на законность и обоснованность судебных актов, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке и пределах требований статей 274-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2005 предпринимателем Черкашовым В.Н. подана в таможню ГТД N 10702030/220605/0008389 на автомобиль грузовой, фургон, б/у марка HINO RANGER, 1998 г. выпуска, дизель, мест 3, объем двигателя 7951 см 3, цвет белый, грузоподъемность 3000 кг.

При оформлении автомобиля заявлен код по ТН ВЭД России - 8704229908, исчислен и уплачен таможенный платеж в размере 26357,76 руб.

23.06.2005 автомобиль был выпущен таможней для свободного обращения на территории Российской Федерации.

При проверке достоверности сведений, заявленных в ГТД, таможней выявлено, что предприниматель неверно классифицировал спорный автомобиль, на основании чего вынесено решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России. Согласно решению от 04.05.2006 N 10702000/29-31/42 годом выпуска автомобиля является 1997, код ТН ВЭД - 8704229902. Изменение кода повлекло доначисление подлежащих уплате таможенных платежей и налогов на сумму 311810,15 руб.

Предпринимателю направлено требование N 753 от 11.05.2006 об уплате таможенных платежей в размере 311810,15 руб. и пеней за период с 23.06.2005 по 11.05.2006 в размере 42219,10 руб.

Неисполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения таможни в арбитражный суд.

Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства и правильно применив нормы материального права суд обоснованно пришел к выводу, что предприниматель Черкашов В.Н. в силу статьи 126 Таможенного кодекса Российской Федерации является лицом, обязанным совершать операции по таможенному оформлению товара, в том числе и уплачивать таможенные платежи.

Судом установлено, что в поданной в таможенный орган ГТД на спорный автомобиль в графе 44 имеется ссылка на контракт N 001 от 24.07.2003, дополнительное соглашение N 1 от 15.09.2003 и дополнение N 2 от 19.07.2004, заключенные предпринимателем Черкашовым В.Н, а также инвойс N 723 от 31.05.2005.

Декларантом, получателем товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование по указанной ГТД, значится предприниматель Черкашов В.Н.

Судом также установлено, что таможенные платежи в общей сумме 34796,86 руб. на основании платежного поручения N 4 от 20.06.2005, выставленного ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", были уплачены с расчетного счета Черкашова В.М.

Суд принял во внимание представленные таможенным органом доказательства: заключение специалиста Государственного учреждения Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21.06.2005 N 581/25а, заключение специалиста от 21.06.2005 N 579а/25а, заключение специалиста от 06.06.2005 N 545а/25а, из которых следует, что именно предприниматель Черкашов В.Н. обращался в лабораторию судебных экспертиз с заявлением о проведении исследований.

Исследование этих и иных доказательств позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что лицом, обязанным совершать операции по таможенному оформлению товара, является Черкашов В.Н.

При этом судом учтено, что предприниматель не заявил доводов о том, что спорный автомобиль он не приобретал и на территорию Российской Федерации не ввозил ни при первоначальном рассмотрении настоящего дела, ни в рамках рассмотрения дел об оспаривании постановления об административном правонарушении. В отзыве на исковое заявление таможни Черкашов В.Н. указал, что таможенный орган преждевременно обратился в суд с настоящим иском, так как возможно будет установлено, что в действительности вышеуказанный автомобиль был верно классифицирован (т. 1 л.д. 57-58).

Учитывая вышеперечисленное, арбитражный суд расценил доводы предпринимателя как попытку уклонения от уплаты обязательных таможенных платежей.

Выводы суда признаются обоснованными, судебные акты - законными. Оснований для иной оценки установленных арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для дела, у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод предпринимателя о пропуске таможенным органом срока, установленного пунктом 2 статьи 361 ТК РФ для проведения проверки достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, которая может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем, рассматривался судами первой и апелляционной инстанций, ему также дана правильная правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А51-15269/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.