Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4268/2009 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4268/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Юн А.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 26.05.2009 по делу N А73-2468/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 15247 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" (далее - ОАО "НМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пеней за просрочку доставки груза в сумме 15247 руб. 17 коп.

Решением от 26.05.2009 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 7000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "РЖД", в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное исчисление истцом срока доставки груза. Так как вагон отправлен в составе прицепной части отправительского маршрута, по мнению ответчика, срок доставки вагона следует исчислять из нормы суточного пробега для повагонной отправки. При этом с учетом продления срока доставки на 7 суток в связи с отцепкой вагона для устранения технической неисправности на станции Абакан, спорный вагон прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки груза.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НМТП", возражая относительно доводов жалобы, просило оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы жалобы поддержал в полном объеме. От ОАО "НМТП" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, со станции Новокузнецк-Северный Западно-Сибирской железной дороги до станции Мыс Астафьева ДВЖД, грузополучатель - ОАО "Находкинский морской торговый порт" 29.01.2008 по железнодорожной накладной N ЭЛ 467985 в вагоне N 56913445 отправлен груз-заготовка стальная в количестве 78 мест.

Вагон N 56913445 по указанной накладной прибыл на станцию назначения 21.02.2008.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, обратился с претензией от 28.03.2008 N Пр-262/08-ж.д. об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ. Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пеней за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "НМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено следующее: вагон N 56913445, отправленный в адрес грузополучателя - ОАО "НМТП", 29.01.2008 по указанной выше накладной повагонной отправкой, прибыл на станцию назначения 21.02.2008 (срок доставки - 15.02.2008).

Данный вагон задерживался в пути следования на станции Угловая по причине занятости фронтов выгрузки, о чем составлен акт общей формы и имеется соответствующая отметка в накладной.

Установлено, что в нарушение п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования на станции назначения не составлен акт общей формы, а также отсутствует отметка в накладной на станции назначения на факт задержки груза на промежуточной станции.

В этой связи суд, приняв во внимание отсутствие доказательств наличия оснований для задержки вагонов, предусмотренных п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, вины грузополучателя в неприеме груза и скоплении его на промежуточной станции или станции назначения, отсутствие технической возможности накопления вагонов на станции назначения, установив просрочку доставки груза, проверив расчет предъявленной суммы, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза, при этом, применив правила статьи 333 ГК РФ, счел возможным снизить размер пени до 7000 руб.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.05.2009 по делу N А73-2468/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.