Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4721/2009 При новом рассмотрении дела о признании недействительным соглашения о переводе долга суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4721/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: А.А. Мальцев, представитель, доверенность б/н от 07.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Порхуна Сергея Николаевича на решение от 15.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А51-10397/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-ДВ" к индивидуальному предпринимателю Порхуну Сергею Николаевичу, третье лицо: открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт", о признании сделки недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-ДВ" (далее - ООО "Эксперт-ДВ", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к предпринимателю Порхуну Сергею Николаевичу (далее - предприниматель С.Н. Порхун, предприниматель) о признании недействительным соглашения о переводе долга от 27.02.2008 на сумму 1138089 руб. 27 коп. как крупной сделки, совершенной в нарушение требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон об обществах).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Владивостокский морской рыбный порт" (далее - ОАО "Владивостокский морской рыбный порт").

Решением суда от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что соглашение о переводе долга от 27.02.2008 является для ООО "Эксперт-ДВ" крупной сделкой, поскольку превышает 25% балансовой стоимости активов общества, а порядок одобрения такой сделки, установленный статьей 46 Закона об обществах, не соблюден.

В кассационной жалобе предприниматель С.Н. Порхун просит указанные судебные акты отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что соглашение о переводе долга от 27.02.2009 совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не обладает признаками крупной сделки.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предпринимателя С.Н. Порхуна поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

ООО "Эксперт-ДВ", ОАО "Владивостокский морской рыбный порт", надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.02.2008 ООО "Эксперт-ДВ" и предприниматель С.Н. Порхун заключили соглашение о переводе долга, в соответствии с условиями которого общество полностью принимает на себя обязательства предпринимателя по договору от 24.09.2007 N 02-7/07-49, заключенному между предпринимателем и ОАО "Владивостокский морской рыбный порт".

Согласно пункту 2.4. указанного соглашения сумма переуступаемого долга составляет 1138089 руб. 27 коп.

ООО "Эксперт-ДВ", считая, что соглашение о переводе долга от 27.02.2008 является крупной сделкой, совершенной без соблюдения порядка, установленного статьей 46 Закона об обществах, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования судебные инстанции, исходили из того, что предмет оспариваемой сделки превышает 25% активов истца и в материалы дела не представлены доказательства созыва собрания участников общества по вопросу ее одобрения.

Вместе с тем, выводы судов не соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона об обществах крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных упомянутой статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 46 названного закона).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит определение стоимости оспариваемой сделки по правилам статьи 46 Закона об обществах на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий совершению сделки.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Между тем в нарушение указанных норм права судами дана оценка и приняты в качества доказательств отнесения соглашения о переводе долга от 27.02.2008 к крупной сделке бухгалтерский баланс на 31.12.2006, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2006 по 31.12.2006.

При таких обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выяснения существенных обстоятельств и рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду следует дать основанную на законе оценку доказательствам, представленным в подтверждение факта совершения обществом крупной сделки в нарушение требований статьи 46 Закона об обществах.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А51-10397/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.