Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4734/2009 В удовлетворении иска о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного затоплением дома отказано в связи с отсутствием у истца права регрессного требования, а также в связи с тем, что истец является обязанным лицом по проектированию, проведению инженерных изысканий и осуществлению строительного контроля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4734/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Т.М. Морозова, главный специалист-юрисконсульт, доверенность N 03/2011 от 08.06.2009 от ФГУП "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства": Е.А. Вальдес, ведущий юрисконсульт, доверенность N 4/24 от 04.05.2009 от администрации г. Хабаровска: Е.М. Клименко, заведующий сектором по ведению исполнительного производства отдела правовой экспретизы, доверенность N 11-55-8 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" на решение от 15.06.2009 по делу N А73-4373/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственного учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровскгражданпроект", администрации г. Хабаровска, Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", учредителю магазина "Светлый", кооперативу ГСК о возмещении ущерба, причиненного затоплением дома.

Государственное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (далее - ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Краевому государственному унитарному предприятию "Хабаровскгражданпроект" (далее - КГУП "Хабаровскгражданпроект"), администрации г. Хабаровска, Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС Дальспецстрой"), учредителю магазина "Светлый", кооперативу ГСК с иском о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного затоплением дома по адресу: г. Хабаровск, ул. Шуранова, 43.

Решением суда от 15.06.2009 в иске к КГУП "Хабаровскгражданпроект", ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", администрации Хабаровска, кооперативу ГСК отказано. В отношении учредителя магазина "Светлый" производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован отсутствием у истца права регрессного требования, а также тем, что истец в силу статей 47, 48, 53 Градостроительного кодекса РФ является обязанным лицом по проектированию, проведению инженерных изысканий и осуществлению строительного контроля.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края" просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал по ней пояснения.

Представители ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" и администрации г. Хабаровска выразили свое несогласие с доводами кассационной жалобы.

Представители учредителя магазина "Светлый" и кооператива ГСК, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в кассационную инстанцию не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2006 по иску Руденко Л.А., Райнгруберт Л.А., Нестеренко А.В., Нестеренко В.Н. к ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", администрации г. Хабаровска, ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края" о предоставлении жилого помещения, установлена вина ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края" в причинении ущерба жильцам дома в г. Хабаровске по ул. Шуранова, 43. Указанным решением суда на ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края" возложена обязанность предоставить истцам два благоустроенных жилых помещения, в удовлетворении иска к ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", администрации г. Хабаровска отказано.

ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края" полагая, что ущерб возник вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей: КГУП "Хабаровскгражданпроект" - по выполнению проектно-сметной документации, ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" - технических условий по очистке коллектора, администрацией г. Хабаровска - по контролю за самовольными постройками, а кооперативом ГСК и учредителем магазина "Светлый" - по эксплуатации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установив, что ГУ "СЗ Минстроя Хабаровского края" решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2006 не исполнило, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на предъявление регрессного иска.

Правомерны выводы суда о том, что в силу статей 47, 48, 53 Градостроительного кодекса РФ истец является обязанным лицом по проектированию, проведению инженерных изысканий и осуществлению строительного контроля, а также о том, что им не представлено доказательств причинение вреда непосредственно КГУП "Хабаровскгражданпроект", ФГУП "ГУСС Дальспецстрой", администрацией г. Хабаровска, кооперативом ГСК и учредителем магазина "Светлый".

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.04.2006.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.06.2009 по делу N А73-4373/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.