Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4773/2009 Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества удовлетворен в связи с отсутствием в деле доказательств уведомления истца о проведении собрания, на котором приняты оспариваемые решения, а также его участия в нем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 сентября 2009 г. N Ф03-4773/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ю.С. Павлов, представитель, доверенность б/н от 31.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ДАЛЬВЕСТ" на решение от 10.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А51-10820/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Охманюка Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ДАЛЬВЕСТ", третье лицо: Толкач Евгений Владимирович, о признании незаконным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 г.

Охманюк Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирме "ДАЛЬВЕСТ" (далее - ООО "ДАЛЬВЕСТ", Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 10.05.2007.

Определением суда от 04.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Толкач Евгений Владимирович.

Решением суда от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием в деле доказательств уведомления истца о проведении собрания, на котором приняты оспариваемые решения, а также его участия в нем.

В кассационной жалобе ООО "ДАЛЬВЕСТ" просит судебные акты отменить как внесенные с нарушением норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент подачи иска Охманюк С.А. являлся директором Общества, в связи с чем отсутствовал предмет спора, а Охманюк С.А. злоупотребил правом. Также ссылается на ошибочность ссылки судов на решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10673/06, не вступившего на момент созыва собрания в законную силу.

В отзыве на кассационную жалобу Охманюк С.А. считает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Охманюка С.А. настаивал на доводах отзыва и дал по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "ДАЛЬВЕСТ" зарегистрировано 21.04.1997. Участниками Общества являются Толкач Е.В. - 65 процентов уставного капитала, Непряхина Е.А. - 15 процентов уставного капитала, Охманюк С.А. - 10 процентов уставного капитала и Охманюк Д. А. - 10 процентов уставного капитала.

Судами установлено, что инициатором проведения внеочередного общего собрания участников общества 10.05.2007 явился участник общества - Толкач Е. В. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "ДАЛЬВЕСТ" от 10.05.2007 в собрании из учредителей принял участие только Толкач Е. В. На данном собрании были приняты решения: о принятии к сведению решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10673/06-32-176; об избрании директором общества Метляева А. Г.; об обязании последнего провести государственную регистрацию изменений и об одобрении сделок, совершенных им от имени общества в период с 19.05.2006 по 10.05.2007.

Нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон об обществах), допущенные при подготовке и проведении вышеназванного собрания участников ООО "ДАЛЬВЕСТ", послужили основанием для обращения Охманюка С. А. в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно статье 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 5 указанной нормы права установлено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Охманюк С.А. не был уведомлен о дате, времени и месте проведения спорного собрания и не присутствовал на нем.

При этом суды правильно исходили из того, что надлежащим доказательством уведомления участника общества о проведении собрания является заказное письмо с уведомлением, факт прибытия участника общества на общее собрание подтверждается его регистрацией в соответствующем журнале, а его участие в голосовании - бюллетенем для голосования и протоколом общего собрания с подписями участника.

Также правомерны выводы судов об отсутствии оснований для решения вопроса о пропуске Охманюк С.А. срока исковой давности в связи с отсутствием заявления стороны в споре.

Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении Охманюк С.А. правом судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные. Факт занятия Охманюком С.А. должности директора Общества на момент предъявления иска не свидетельствует о злоупотреблении им права.

На момент рассмотрения дела решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10673/06 вступило в законную силу, в связи с чем ссылка суда апелляционной инстанции на указанное решение не противоречит закону.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по делу N А51-10820/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.