Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2009 г. N Ф03-4776/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2009 г. N Ф03-4776/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дудукова Сергея Николаевича на решение от 02.04.2009 по делу N А51-13269/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восточные Рыбные Промыслы" к индивидуальному предпринимателю Дудукову Сергею Николаевичу о взыскании 219291 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Восточные Рыбные Промыслы" (далее - ООО "ТД "Восточные Рыбные Промыслы") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дудукову Сергею Николаевичу (далее - ИП Дудуков С.Н.) о взыскании 195120 руб. 93 коп. задолженности по договору N 321/2 от 11.09.2006 и 24170 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с учетом их уточнения.

Решением суда от 02.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 516 ГК РФ,

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения от 02.04.2009 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ИП Дудукова С.Н., считающего его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела; размер задолженности по договору N 321/2 от 11.09.2006 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

От ООО "ТД "Восточные Рыбные Промыслы" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.09.2006 ООО "ТД "Восточные Рыбные Промыслы" (поставщик) и ИП Дудуков С.Н. (покупатель) заключили договор N 321/2, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю рыбопродукцию, а покупатель принять и оплатить полученную продукцию в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Согласно товарным накладным истец в марте-апреле 2008 года поставил ответчику товар на общую сумму 216264 руб. 91 коп., которая была частично оплачена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ИП Дудуковым С.Н. принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ООО "ТД "Восточные Рыбные Промыслы" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя в полном объеме, обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлен факт поставки товара и его неоплаты на сумму 195120 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2008.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований ООО "ТД "Восточные Рыбные Промыслы" о взыскании с ИП Дудукова С.Н. спорной задолженности по договору N 321/2 от 11.09.2006.

Установив факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд правомерно взыскал с него на основании статьи 395 ГК РФ 24170 руб. 94 коп. за периоде 11.03.2008 по 30.03.2009.

Доводы заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении судом о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Судом определение от 28.01.2009 о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по адресу: г. Биробиджан, ул. Советская, 80-23, указанному в исковом заявлении, в договоре N 321/2 от 11.09.2006 и выписке из ЕГРИП, которое не было получено последним и возвращено в связи с истечением срока его хранения.

Поскольку решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.04.2009 делу N А51-13269/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 о приостановлении исполнения судебного акта считать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.