Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 сентября 2009 г. N Ф03-4815/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за поставленную продукцию по договору поставки удовлетворен, поскольку факт осуществления поставки подтвержден представленными доказательствами и не отрицается ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 сентября 2009 г. N Ф03-4815/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Андрея Витальевича на решение от 04.06.2009 по делу N А04-1880/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску индивидуального предпринимателя Землянской Галины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Витальевичу о взыскании 234129 руб. 51 коп.

Резолютивная часть постановления от 16 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Землянская Галина Владимировна (далее - ИП Землянская Г.В.) обратилась в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю Попову Андрею Витальевичу (далее - ИЛ Попов А.В.) с иском (с учетом уточнения) о взыскании 243356 руб. 19 коп. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 01.01.2007.

Решением суда от 04.06.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт- мотивирован тем, что факт осуществления поставки подтвержден представленными доказательствами и не отрицается ответчиком, в связи с чем основной долг по договору поставки подлежит взысканию в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ИП Попов А,В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда о заключении договора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку истцом не подтвержден первичными документами факт' заключения договора поставки, в связи с чем взыскание с него 243356 руб. 19 коп. неправомерно.

ИП Землянской Г.В. в отзыве на кассационную жалобу ее доводы отклонены, предложено оставить судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако участия своих представителей в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2007 между ИП Землянской Г.В. (продавец) и ИП Поповым А.В. (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в счете, а покупатель обязуется принять этот -товар и уплатить за него определенную цену.

Пунктом 8.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания.

Кроме этого договором установлено, что цена и количество товара оговариваются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора; отгрузка товара производится самовывозом либо по согласованию с покупателем отправляется ему поставщиком железнодорожным транспортом; обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара перевозчику или представителю покупателя; право собственности на купленный товар переходит к покупателю с момента полной оплаты продавцу.

Поставка товара продавцом покупателю произведена по расходным накладным и соответственно выставленным счетам, которые имеются в материалах дела. Товар отправлялся ответчику железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанциями о приеме груза, выданными перевозчиком ОЛО "РЖД", и получен ИП Поповым А.В. на ст. Благовещенск 04.10.2007. Кроме этого, часть товара (мороженое) принята представителем ответчика по доверенности от 12.05.2007 N 13, выданной на имя Хлиева В.В.

Платежным поручением N 445 от 24.09.2007 ответчик перечислил истцу расходы за железнодорожный тариф.

ИП Землянской Г.В. в адрес ИП Попова А.В. поставлен товар по договору от 01.01.2007 на общую сумму 888881 руб. 04 коп., однако оплата за поставленную продукцию была произведена в сумме 645524 руб. 85 коп.

Продавцом в адрес покупателя 22.05.2008 направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору в сумме 234129 руб. 51 коп. в течение 15 дней с момента получения претензии и акт сверки расчетов между сторонами.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения ИП Землянской Г.В с настоящим иском в арбитражный суд, который рассмотрев заявленные требования, на основании полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как обоснованно установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела ИП Землянской Г.В. представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт поставки товара в адрес ИП Попова А.В. При этом частичная оплата поставленного покупателю товара подтверждает факт заключения договора поставки от 01.01.2007, в связи с чем арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии у ИП Попова А.В. задолженности за поставленную продукцию по договору от 01.01.2007 в сумме 243356 руб. 19 коп.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных и исследованных арбитражным судом обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены примятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.06.2009 по делу N А04-1880/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.