Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2009 г. N Ф03-4826/2009 Иск о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика при транспортировке электрической энергии абонентам истца удовлетворен частично, поскольку стоимость потерь электрической энергии должен оплачивать собственник сетей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2009 г. N Ф03-4826/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 16.05.2009 по делу N А73-1913/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к администрации Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко о взыскании 7871477 руб. 82 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко (далее - администрация) о взыскании 7871477 руб. 82 коп. стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика при транспортировке электрической энергии абонентам истца.

Определением суда от 08.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены МУП "Кристалл", ООО "Кристалл".

Решением суда от 16.05.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 64251 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "ДЭК", в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для спора.

Ходатайство администрации об отложении рассмотрения дела на более поздний срок кассационным судом оставлено без удовлетворения, поскольку в силу части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, МУП "Кристалл" во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии в целях компенсации потерь N 80000034 от 22.01.2007, заключенного с ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК"), транспортировало электроэнергию по сетям, находящимся в собственности Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко.

В связи с прекращением производственной деятельности МУП "Кристалл", муниципальное имущество, в том числе электрические сети, на основании распоряжения главы Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко от 28.05.2008 N 50-А передано в администрацию.

01.06.2008 администрация заключила с ООО "Кристалл" договор аренды имущества, в том числе указанных сетей, и передала их последнему по акту от 01.06.2008.

ОАО "ДЭК", полагая, что стоимость потерь электрической энергии должен оплачивать собственник сетей, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что владельцем объектов электросетевого хозяйства до 28.05.2008 являлось МУП "Кристалл", а с 01.06.2008 - ООО "Кристалл".

Таким образом, администрация владела сетями с 29.05.2008 по 31.05.2008 и не может поэтому являться лицом, обязанным компенсировать потери за весь спорный период. В связи с чем суд первой инстанции, исходя из Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, обоснованно взыскал с администрации сумму задолженности за указанный период.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, решение от 16.05.2009 отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.05.2009 по делу N А73-1913/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.