Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2009 г. N Ф03-4865/2009 Заявление о признании незаконными решения таможни о таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД, отказа в возврате таможенных платежей по данной ГТД и обязании таможни произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, поскольку оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и, следовательно, подлежит возврату путем зачета таможенных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2009 г. N Ф03-4865/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 07.07.2009 по делу N А51-5976/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" к Находкинской таможне о признании незаконными решения о таможенной стоимости, отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей.

Резолютивная часть постановления от 17 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконными решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о таможенной стоимости товаров, ввезенных но грузовой таможенной /декларации N 10714060/241208/0013580 (далее - ГТД N 13580), отказа в возврате таможенных платежей в сумме 584737,90 руб. по данной ГТД, оформленного письмом от 20.04.2009 N 10-15/07361, и обязании таможни произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 584737,90 руб.

Решением суда от 07.07.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для корректировки таможенным органом таможенной стоимости не имелось, поэтому сумма, уплаченная в результате корректировки, является излишне уплаченной и, следовательно, подлежит возврату путем зачета таможенных платежей. Отсюда оспоренные действия таможни признаны незаконными.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможенный орган подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что обществом не соблюден установленный нормами Таможенного кодекса Российской Федерации порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей, поэтому не подлежит зачету сумма 584737,90 руб.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании контракта от 01.07.2008 N TSH/010708, заключенного между Японской компанией "SHAFEEQ TRADING CO LTD" и обществом, последнее ввезло на территорию Российской Федерации товары: автомобили, бывшие в употреблении, различных моделей, в количестве 26 штук, задекларировав по ГТД N 13580 и определив их таможенную стоимость по первому методу таможенной оценки - по цене сделки с ввозимыми товарами.

По представленным обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости документам (контракт от 01.07.2008 N TSH/010708, дополнение к контракту б/н от 17.12.2008, инвойс N TSH01/42 от 17.12.2008, банковские документы) таможня 12.01.2009 самостоятельно приняла окончательное решение по таможенной стоимости товара, определенной по шестому методу таможенной оценки на базе третьего с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, оформленное путем проставления отметки "ТС принята" в разделе "для отметок таможенного органа" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 и дополнительным листом N 2 к ней.

В результате корректировки таможенной стоимости размер таможенных платежей увеличился на 584737,90 руб., списание которых было произведено с авансовых платежей.

10.04.2009 общество обратилось в таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав в обоснование своих требований на незаконность корректировки таможенной стоимости.

Письмом от 20.04.2009 N 10-15/07361 таможня сообщила декларанту в возврате его заявления, указав в обоснование на отсутствие доказательств, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Не согласившись с корректировкой таможенной стоимости и с отказом о возврате уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно удовлетворил заявленные требования.

При этом суд, руководствуясь положениями статьи 323 ТК РФ и Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости и выставления требования об уплате таможенных платежей, а, следовательно, и отказа в их возврате.

Судом установлено и не оспаривается по существу в кассационной жалобе таможенным органом, что таможенная стоимость определена обществом по первому методу правомерно.

Пунктом 1 статьи 355 ТК РФ предусмотрено, что излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 названной статьи, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится но решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей (пункт 4 статьи 355 ГК РФ).

Таким образом, вывод суда об излишней уплате таможенной пошлины, а, следовательно, признание отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей незаконным и обязание возвратить обществу таможенные платежи в сумме 584737,90 руб., является правильным.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении обществом установленного нормами Таможенного кодекса Российской Федерации порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены.

Фактически требования общества об оспаривании действий таможни по отказу возвратить таможенные платежи основаны на несогласии заявителя с проведенной таможенным органом корректировкой таможенной стоимости товара, считавшего ее правомерной, и, как следствие этого, отказавшего в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Проверка доводов общества о возможности возврата таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности корректировки таможенной стоимости.

Поэтому кассационная инстанция считает выводы суда о наличии оснований для зачета таможенных платежей по причине их излишней уплаты ввиду корректировки таможенной стоимости правильными.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.07.2009 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5976/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.