Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2009 г. N Ф03-4888/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности за фактически поставленную электроэнергию на объекты жилого фонда, находящиеся в муниципальной собственности, удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2009 г. N Ф03-4888/09 по делу N А51-3883/2009

г. Хабаровск

24 сентября 2009 г.

Дело N А51-3883/2009

Резолютивная часть постановления от 22 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н.Новиковой

Судей: И.А.Тарасова, Л.Б. Шариповой

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации Лучегорского городского поселения

на решение от 23.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009

по делу N А51-383/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Полукаров Н.А., в апелляционном суде судьи Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к администрации Лучегорского городского поселения

о взыскании 111 686 руб. 91 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") в лице Дальнереченского отделения филиала "Дальэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с администрации Лучегорского городского поселения 111686 руб. 91 коп. задолженности за фактически поставленную в январе - марте 2007 года электроэнергию на объекты жилого фонда, находящиеся в муниципальной собственности.

Решением от 23.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Лучегорского городского поселения просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии у администрации поселения обязательства по оплате энергопотребления объектами жилищного фонда, в связи с передачей их в собственность Лучегорского городского поселения лишь 23.08.2007. При этом указывает на ничтожность договора безвозмездного пользования от 05.02.2007 как не соответствующего требованиям статей 209, 689 ГК РФ, статей 44, 65 ЖК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, принятыми с правильным применением норм права.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом последние о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ОАО "ДЭК" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Арбитражными судами обеих инстанций установлено, что 01.06.2004 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Пожарский район (собственник) и ООО "Жилищная компания" (управляющий) заключен договор N 131, по которому управляющий принял в доверительное управление муниципальный жилищный фонд и объекты жилищно-коммунальной инфраструктуры пгт.Лучегорск в составе, указанном в Приложении N 1 к договору.

Согласно соглашению о передаче прав по управлению жилым фондом от 01.01.2006 N 3, заключенному ООО "Жилищная компания" с индивидуальным предпринимателем Филь А.Д., последний обязался управлять зданиями муниципального жилого фонда, обеспечивать нанимателей и собственников жилых помещений услугами по содержанию и текущему ремонту жилья.

Соглашением от 15.01.2007 действие договора от 01.06.2004 прекращено, объекты муниципального жилищного фонда переданы администрации Лучегорского городского поселения.

В тоже время по договору энергоснабжения от 14.10.2004 N 738, заключенному между ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ИП Филь А.Д. (абонент), энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента (включая вышеуказанный жилищный фонд) электрическую энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Неоплата за оказанные услуги по подаче электроэнергии в январе -марте 2007 года послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что в связи с расторжением договора от 01.06.2004 ИП Филь А.Д. письмом от 14.12.2006 N Ф-37 уведомил ОАО "ДЭК" о корректировке с 01 января 2007 года объемов потребления энергии по договору от 14.10.2004 за счет исключения из числа объектов энергопотребления спорных жилых домов.

При этом указанные объекты жилищного фонда переданы Комитетом по управлению имуществом администрации Пожарского муниципального района (ссудодатель) в безвозмездное пользование администрации Лучегорского городского поселения (ссудополучатель) по договору от 05.02.2007, условия которого распространены на отношения сторон с 01.01.2007. Пункт 3.2.2 данного договора предусматривает обязанность ссудополучателя нести все расходы по содержанию приобретенного в безвозмездное пользование имущества, что соответствует статье 695 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку энергия, отпущенная в январе-марте 2007 года, на объекты, являющиеся предметом договора от 05.02.2007, не оплачена, арбитражные суды обоснованно взыскали ее стоимость с администрации поселения, принявшей на себя обязанность по содержанию этого имущества.

Учитывая наличие договора от 05.02.2007, условиями которого на администрацию поселения возложена обязанность по содержанию переданных ей объектов жилищного фонда, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет администрации района соответствует статьям 309, 695 ГК РФ. То, что администрация района осуществляла полномочия собственника в отношении данного имущества, не освобождает администрацию поселения от исполнения обязательств, принятых по указанному договору. Поэтому ссылка заявителя жалобы на это обстоятельство кассационной инстанцией отклоняется.

Довод заявителя жалобы о ничтожности договора от 05.02.2007 как заключенного в отсутствие согласия собственников приватизированных помещений жилищного фонда на его передачу в безвозмездное пользование администрации поселения, что противоречит статье 44 ЖК РФ, кассационной инстанцией отклоняется. Как правильно указано апелляционным судом, условиями договора от 05.02.2007 права и законные интересы собственников помещений жилых домов по владению, пользованию и распоряжению не затрагиваются.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 по делу N А51-383/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н.Новикова

Судьи

И.А.Тарасов Л.Б.Шарипова