Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2009 г. N Ф03-4931/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2009 г. N Ф03-4931/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от КГОУ СПО "Сельскохозяйственный колледж N 17": Куркина Л.А., директор; Парамонов Н.Г., представитель по доверенности от 04.03.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Сельскохозяйственный колледж N 17" на определение от 25.03.2009 по делу N А73-9619/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бизнес" к краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 37" о взыскании 214871 руб. 45 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Бизнес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 37" (далее - училище) о взыскании 214871 руб. 45 коп., в том числе 186945 руб. основного долга и 27950 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2008 иск удовлетворен полностью.

Определением от 25.03.2009, вынесенным по заявлению истца, суд первой инстанции на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену ответчика по делу - училища на его правопреемника - КГОУ СПО "Сельскохозяйственный колледж N 17".

Определение мотивировано тем, что процессуальное правопреемство между названными лицами основано на распоряжении губернатора Хабаровского края от 26.03.2008 N 147-р "О реорганизации краевых государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования".

В Шестом арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе КГОУ СПО "Сельскохозяйственный колледж N 17" (далее - колледж) просит определение от 25.03.2009 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт правопреемства между училищем и колледжем по спорной задолженности, и оспаривает ее наличие.

ООО "Агро-Бизнес" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители колледжа поддержали доводы кассационной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Представитель общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 25.03.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в результате правопреемства в гражданском правоотношении. Наличие оснований для процессуального правопреемства должно подтверждаться представленными в дело доказательствами, которые подлежат исследованию и оценке судом.

Судом первой инстанции установлено, что распоряжением губернатора Хабаровского края от 26.03.2008 N 147-р "О реорганизации краевых государственных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования" принято решение о реорганизации КГОУ СПО "Сельскохозяйственный колледж N 17" путем присоединения к нему КГОУ НПО "Профессиональное училище N 37".

Указанное распоряжение от 26.03.2008 N 147-р положено в основу определения суда от 25.03.2009 о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Однако названный распорядительный акт свидетельствует лишь о наличии предусмотренного пунктом 1 статьи 57 ГК РФ решения уполномоченного лица о реорганизации юридического лица и не подтверждает факт состоявшегося материального правопреемства в спорном правоотношении между училищем и колледжем.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Между тем передаточный акт в материалах дела отсутствует и судом не исследовался. Какие-либо иные доказательства перехода от училища к колледжу материальных прав и обязанностей по спорному правоотношению истцом не представлялись.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для процессуального правопреемства по настоящему делу не основан на имеющихся в деле доказательствах и сделан с нарушением статьи 48 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 25.03.2009 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для повторного рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 25.03.2009 по делу N А73-9619/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.