Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2009 г. N Ф03-3468/2009 Подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 сентября 2009 г. N Ф03-3468/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Слоновой Ларисы Петровны на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2009 по делу N А73-8672/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску индивидуального предпринимателя Слоновой Ларисы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Инвест" о взыскании 364543 руб. 93 коп.

Индивидуальный предприниматель Слонова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Инвест" о взыскании убытков на сумму 364543 руб. 93 коп. (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

2 А73-8672/2008

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Считая названые судебные акты незаконными, предприниматель Слонова Л.П. 10.03.2009 подала на них кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2009 N Ф03-1356/2009 кассационная жалоба возвращена предпринимателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная по истечении срока подачи кассационного жалобы (17.02.2009) и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

29.06.2009 предприниматель Слонова Л.П. вновь подала кассационную жалобу на решение от 14.10.2008 и постановление от 17.12.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2009 N Ф03-3468/2009 кассационная жалоба возвращена заявителю по тем же основаниям в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе предприниматель Слонова Л.П. просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 14.07.2009 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том то, что кассационная жалоба, возвращенная определением от 14.07.2009, подана заявителем в организацию, оказывающую услуги по доставки почтовой корреспонденции, 20.01.2009, то есть до истечения процессуального срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов. По вине почтовой организации кассационная жалоба была направлена другому адресату, вследствие чего поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа лишь 29.06.2009. В подтверждение данных доводов к жалобе приложена накладная авиаотправления от 20.01.2009 N 001302.

Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность обжалуемого определения от 14.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, в данном случае двухмесячный срок на обжалование решения от 14.10.2008 и постановления от 17.12.2008 в кассационном порядке истек 17.02.2009.

Вместе с тем кассационная жалоба предпринимателя Слоновой Л.П. на названные судебные акты поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 29.06.2009, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока. Доказательств иной даты подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока предприниматель суду не представила.

При таких обстоятельствах изложенный в определении от 14.07.2009 вывод арбитражного суда кассационной инстанции о пропуске предпринимателем Слоновой Л.П. установленного срока на подачу кассационной жалобы соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для ее возврата.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от предпринимателя Слоновой Л.П. не поступало.

Поскольку истец пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Доводы предпринимателем Слоновой Л.П., о том, что первоначально кассационная жалоба была сдана соответствующей почтовой организации до истечения срока на кассационное обжалование, но была ошибочно отправлена по другому адресу, несостоятельны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В подтверждение указанных доводов предприниматель Слонова Л.П. представила суду накладную авиаотправления от 20.01.2009 N 001302. Между тем данный документ не подтверждает изложенные заявителем жалобы обстоятельства, в том числе об ошибочном направлении кассационной жалобы истца другому адресату по вине организации, оказывающей услуги по доставке корреспонденции. Кроме того, в качестве отправителя документов в названной накладной указана не предприниматель Слонова Л.П., а ООО "Спектр-ДВ", которое к участию в настоящем деле не привлекалось. Не содержит накладная N 001302 и сведений о дате и времени получения арбитражным судом кассационной жалобы предпринимателя Слоновой Л.П.

С учетом изложенного определение от 14.07.2009 не подлежит отмене, а жалоба предпринимателя Слоновой Л.П. - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2009 по делу N А73-8672/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.