Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 сентября 2009 г. N Ф03-4516/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным договора подряда в части, превышающей реальную стоимость работ по ремонту кровли и фасада здания отказано, так как обстоятельства, касающиеся исполнения сделки, не влияют на разрешение спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 сентября 2009 г. N Ф03-4516/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр моды "Эстимо" на решение от 24.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А59-87/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр моды "Эстимо" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж Плюс" о признании недействительным договора.

Резолютивная часть постановления от 22 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр моды "Эстимо" (далее - ООО "Коммерческий центр моды "Эстимо") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтехмонтаж Плюс" о признании на основании статьи 178 ГК РФ недействительным договора подряда от 28.05.2007 N 4/7 в части, превышающей реальную стоимость работ по ремонту кровли и фасада здания, расположенного по адресу: город Южно-Сахалинск, пр. Мира 92.

Решением от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009, в удовлетворении иска отказано, так как обстоятельства, касающиеся исполнения сделки, не влияют на разрешение спора.

В кассационной жалобе ООО "Коммерческий центр моды "Эстимо" оспаривает принятые судебные акты, так как считает отказ в удовлетворении исковых требований незаконным ввиду подписания истцом завышенной сметы под влиянием заблуждения и некачественным выполнением работ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

При проверке законности обжалуемых решения и постановления с учетом доводов заявителя жалобы, судом кассационной инстанции установлено, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют в связи со следующим.

ООО "Коммерческий центр моды "Эстимо" является арендатором части нежилого здания (на первом и втором этажах) общей площадью 352,5 кв. м, расположенного по адресу: город Южно-Сахалинск, пр. Мира, 92.

28.05.2008 между ООО "Коммерческий центр моды "Эстимо" (заказчик) и ООО "Дальтехмонтаж Плюс" (подрядчик) заключен договор N 4/07, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли и козырька указанного здания согласно сметной документации, а заказчик - принять эти работы и оплатить их в течение 5 дней со дня подписания актов формы КС-2, КС-3 и получения счета подрядчика.

Данные обстоятельства, установленные судами, не оспариваются.

Согласно имеющемуся в деле локальному сметному расчету б/д, б/н (л.д. 17-18), составленному Администрацией Сахалинской области, стоимость работ по ремонту кровли ООО "Коммерческий центр моды "Эстимо" составила 435290 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.05.2007 и акту КС-2 от 28.05.2007 о приемке выполненных работ, подписанным истцом и ответчиком без возражений, стоимость выполненных ответчиком работ составила 600982 руб.

Основанием иска заявлено заключение договора на условиях подрядчика под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), поскольку это привело к существенному завышению стоимости работ и некачественному выполнению работ истцом.

Отказывая в удовлетворении иска, суды установили, что заблуждение относительно цены сделки не влечет признание ее недействительной, так как цена сделки не относится к признакам сделки, заключенной под влиянием заблуждения, перечисленным в пункте 1 статьи 178 ГК РФ.

Данный вывод судов является обоснованным, поскольку квалифицирующими признаками сделки, предусмотренной статьей 178 ГК РФ являются: заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При таких обстоятельствах судами правомерно отклонены доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем качестве и завышенной цене работ.

Доказательства подписания договора под влиянием заблуждения истцом не представлены.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами правильно применены нормы материального права, всесторонне и полно исследованы имеющиеся в деле доказательства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А59-87/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.