Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 сентября 2009 г. N Ф03-4622/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества вексельного долга, процентов и пеней суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 сентября 2009 г. N Ф03-4622/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Т.С. Тимченко, представитель, доверенность б/н от 20.01.2009 от ОАО "Новосибирский оловянный комбинат": Л. А. Скибина, представитель, доверенность от 17.09.2009 N 08/101, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мерек" на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А73-2343/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мерек" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальолово", открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер", третье лицо: закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амгунь-1" о взыскании 10149000 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2009 г.

В судебном заседании кассационной инстанции 22.09.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2009 до 09 часов 10 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "Мерек" (далее - ООО "Мерек") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальолово" (далее - ООО "Дальолово"), открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер" (далее - ООО "УК "Финансовый менеджер") о взыскании вексельного долга в размере 10000000 руб., процентов в размере 99333 руб. 34 коп. и пеней в размере 46666 руб. 67 коп.

Решением суда от 26.05.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. Определением апелляционного суда от 07.07.2009 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.08.2009.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится исковое заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" к ООО "УК "Финансовый менеджер" о признании недействительными ряда сделок по передаче векселей, удовлетворение которого исключит возможность удовлетворения требований ООО "Мерек" в отношении ОАО "Новосибирский оловянный комбинат".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-16435/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Не согласившись с указанным определением ООО "Мерек" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что апелляционным судом при решении вопроса об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не приняты во внимание нормы вексельного законодательства, в связи с чем судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" выразил несогласие с ее доводами, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Мерек" и ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" поддержали, соответственно, доводы жалобы и отзыва на нее, дали по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежат отмене, а дело - направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" на решение от 26.05.2009 по существу.

Удовлетворяя ходатайство ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о приостановлении производства по делу, апелляционный суд руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и исходил из того, что вопрос о признании сделок по передаче векселей недействительными имеет значение для рассмотрения настоящего спора о взыскании вексельного долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе другим арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04.12.2000 N 33/14, сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 ГК РФ).

Таким образом, признание Арбитражным судом Новосибирской области сделок по передаче векселей от ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" ООО "УК "Финансовый менеджер" не влечет недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряда индоссаментов.

При таких обстоятельствах ходатайство ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о приостановлении производства по делу N А73-2343/2009 Арбитражного суда Хабаровского края не подлежало удовлетворению, в связи с чем определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А73-2343/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мерек" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.