Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 сентября 2009 г. N Ф03-4795/2009 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф03-4795/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от третьего лица: Сергеев Е.А., представитель по доверенности без номера от 27.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А73-3953/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" к индивидуальному предпринимателю Здор Е.В., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт", об освобождении нежилого помещения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Здор Е.В. об освобождении нежилого помещения торгового центра "Светлана", расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 57.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил истребовать из чужого незаконного владения нежилое помещение - торговое место N 427, расположенное на 4 этаже в доме N 57 по ул. Ленина в г. Хабаровске в торговом центре "Светлана".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Контакт".

Определением от 01.06.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-2707/2009.

Определение мотивировано тем, что решение по делу N А73-2707/2009 определяет законность акта совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий от 03.03.2009, на который ссылается истец в обоснование настоящего иска. Поскольку указанное решение суда не вступило в законную силу, то производство по рассматриваемому делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 определение отменено, дело направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Постановление мотивировано тем, что в рамках дела N А73-2707/2009 устанавливаются обстоятельства, не имеющие отношения к обстоятельствам настоящего спора и не влияющие на возможность его разрешения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьей 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу.

В кассационной жалобе ООО "Бизнес-Контакт", ссылаясь на необоснованность вывода апелляционного суда о том, что устанавливаемые по делу N А73-2707/2009 обстоятельства не имеют значения для настоящего дела, просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Бизнес-Контакт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Между тем апелляционный суд установил, что решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2707/2009 не способно повлиять на выводы суда по настоящему спору и на возможность его рассмотрения.

Предметом исковых требований по делу N А73-2707/2009 является проверка законности действий судебного пристава-исполнителя, оформленных актом от 03.03.2009, тогда как для разрешения настоящего спора имеют значение обстоятельства нахождения предпринимателя Здор Е.В. в спорном помещении, которые могут быть установлены посредством оценки любых доказательств, подтверждающих данные факты.

Исходя из этого, вывод апелляционного суда о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А73-2707/2009, соответствует пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалобы о необоснованности данного вывода апелляционного суда. Связывая невозможность разрешения спора с результатами оценки акта от 03.03.2009 в рамках дела N А73-2707/2009, заявитель не учитывает, что этот документ является одним из доказательств по настоящему делу, которое подлежит совокупной оценке с другими доказательствами и само по себе не способно повлиять на результаты рассмотрения данного иска.

Нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, в связи с чем постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А73-3953/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.