Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2009 г. N Ф03-4813/2009 Иск о взыскании с ответчика стоимости фактических потерь электрической энергии удовлетворен частично, поскольку истцом не доказан объем фактических потерь в заявленном размере в связи с занижением объема полезного отпуска электроэнергии по бытовым абонентам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 сентября 2009 г. N Ф03-4813/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Юхнова О.В., ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/299Д; от ответчика: Бугримова И.Л., представитель, доверенность от 16.03.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 29.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А73-8494/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Ванинскому муниципальному предприятию "Энергосеть" о взыскании 24031415 руб. 94 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Ванинскому муниципальному предприятию "Энергосеть" (далее - ВМП "Энергосеть", предприятие) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января по сентябрь 2008 года в сумме 23410406 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 11.04.2007 N 80000014 в части оплаты фактических потерь электроэнергии в своих сетях, и наличием оснований для взыскания стоимости потерь с ответчика в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

До принятия судом решения ВМП "Энергосеть" обратилось со встречным иском о взыскании с ОАО "ДЭК" стоимости услуг по транспортировке электрической энергии в сумме 3154611 руб. 73 коп. (с учетом уточнения встречных исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Решением от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009, иск ОАО "ДЭК" удовлетворен частично в сумме 14328064 руб. 26 коп., в остальной части иска отказано. Встречный иск ВМП "Энергосеть" удовлетворен в сумме 2697091 руб. 38 коп. В результате зачета установленных встречных требований с ОАО "ДЭК" в пользу ВМП "Энергосеть" взыскано 11630972 руб. 88 коп. долга.

Судебные акты мотивированы тем, что истцом не доказан объем фактических потерь, стоимость которых предъявлена ко взысканию, в связи с занижением объема полезного отпуска электроэнергии по бытовым абонентам. При этом ответчиком по встречному иску не доказано надлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке электрической энергии.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 29.05.2009 и постановление апелляционного суда от 28.07.2009 изменить в части и принять по делу новый судебный акт, в котором взыскать с ВМП "Энергосеть" сумму задолженности 23410406 руб. 90 коп., в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает необоснованным и незаконным при расчете потерь применение к населению норматива потребления электрической энергии для многоквартирных домов, оборудованных электрическими плитами, а также непринятие к расчету показаний приборов учета класса точности 2.5.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал изложенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ВМП "Энергосеть" выразил несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их изменения в части.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ДЭК" (заказчик) и ВМП "Энергосеть" (исполнитель) заключен договор от 11.04.2007 N 80000014, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать эти услуги. Срок действия договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявления о продлении или изменении договора.

Во исполнение договора ВМП "Энергосеть" в спорный период осуществляло передачу электрической энергии потребителям ОАО "ДЭК".

ОАО "ДЭК", ссылаясь на задолженность предприятия по оплате фактических потерь энергии в его сетях в спорный период в сумме 23410406 руб. 90 коп., подлежащих компенсации в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 50 Правил, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В Приложении N 9 к договору от 11.04.2007 стороны согласовали порядок расчета объема потерь электроэнергии, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов энергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды на основании данных об объемах электрической энергии, отпущенной в сети предприятия, ее потребления абонентами ОАО "ДЭК", установили объем фактических потерь электрической энергии в спорный период в размере 29430,56 МВтч стоимостью 46009210 руб. 12 коп.

При этом судами правомерно признан необоснованным расчет истца об объеме электрической энергии, потребленной его абонентами, отраженного в ведомостях потребления, ввиду несоответствия приборов учета потребителей и правил их эксплуатации установленным требованиям, о чем свидетельствуют акты совместных проверок. Кроме того, суды правильно указали на то, что данные приборы учета не могут использоваться в качестве расчетных и их показания не могут приниматься во внимание.

В этой связи суды исходили из того, что для определения количества электрической энергии, переданной потребителям, расчетным путем, необходимо исходить из нормативов потребления коммунальных услуг по энергоснабжению населения Хабаровского края, установленных Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 N 153-пр. Иного расчета объема электрической энергии, потребленной абонентами, ОАО "ДЭК" в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представило.

На основании оценки исследованных доказательств судами установлено неисполнение предприятием обязательства по оплате в полном объеме фактических потерь электрической энергии, неоплаченная стоимость которых составила 14328064 руб. 26 коп.

Кроме того судами установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОАО "ДЭК" по оплате оказанных ВМП "Энергосеть" услуг по транспортировке электрической энергии задолженность истца перед предприятием за спорный период составляет 2697091 руб. 38 коп. При этом суды правомерно отказали в удовлетворении встречных исковых требований в части касающейся объемов энергии, доначисленных за места общего пользования в размере 519291 КВтч, а также исключения этого объема из объема потерь. Доказательства, опровергающие выводы судов о размере неоплаченных ОАО "ДЭК" услуг по транспортировке электроэнергии, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "ДЭК" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии частично в сумме 14328064 руб. 26 коп., а также встречных исковых требований о взыскании с ОАО "ДЭК" стоимости услуг по транспортировке электрической энергии в сумме 2697091 руб. 38 коп. на основании статей 309, 310 ГК РФ. При этом суды правомерно произвели зачет встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам, что соответствует положениям части 5 статьи 170 АПК РФ, взыскав долг с ВМП "Энергосеть" в пользу ОАО "ДЭК" в размере 11630972 руб. 88 коп.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отказе судами во взыскании стоимости потерь в заявленном объеме со ссылкой на нарушение порядка учета потребленной электроэнергии абонентами ОАО "ДЭК", применения норматива потребления электроэнергии в оборудованных электроплитами многоквартирных домах, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Кроме того, истец не оспаривает факт установления электрических плит, ссылаясь лишь на несоблюдение порядка их установки, предусмотренного Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей". Между тем как установлено судом, реконструкция по замене печного обогрева на централизованное теплоснабжение с одновременной реконструкцией электрических сетей и установкой электрических плит производилась в Ванинском муниципальном районе в 1976-1979 годах в связи с чем ссылка истца на Приказ Минэнерго РФ от 13.01.2003 несостоятельна.

С учетом изложенного решение от 29.05.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их изменения в части не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А73-8494/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.