Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2009 г. N Ф03-4527/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с общества задолженности по оплате за поставленное в адрес ответчика дизельное топливо отказано ввиду недоказанности истцом факта передачи дизельного топлива полномочным представителям ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2009 г. N Ф03-4527/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тревожное Зарево" на решение от 06.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А24-5139/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску закрытого акционерного общества "Тревожное Зарево" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о взыскании 660400 руб.

Резолютивная часть постановления от 29 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Тревожное Зарево" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о взыскании 660400 руб. задолженности по оплате за поставленное в адрес ответчика дизельное топливо.

В качестве правового основания иска акционерное общество сослалось на статьи 309, 310 ГК РФ.

Решением от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, в удовлетворении иска ЗАО "Тревожное Зарево" отказано ввиду недоказанности истцом факта передачи дизельного топлива полномочным представителям ответчика.

В кассационной жалобе ЗАО "Тревожное Зарево" просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и принять по делу новый судебный акт.

Утверждает, что между сторонами по делу была достигнута договоренность, согласно которой ответчику за период с января по октябрь 2007 года поставлено 40600 литров топлива, часть которого оплачена ООО "Стройкомплекс" без каких - либо возражений.

Считает, что из обстановки, в которой действовали принимающие топливо работники, явствовало их полномочие на получение такого товара для ответчика.

От ЗАО "Тревожное Зарево" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, которое с учетом требований части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрено судом кассационной инстанции.

Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения от 06.02.2009 и постановления апелляционного суда от 28.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Тревожное Зарево" согласно письменным запросам ООО "Стройкомплекс" (письма от 16.04.2007 N 162/01, от 09.06.2007 N 368/01, от 06.08.2007 N 457/01, от 30.08.2007 N 517/01, от 04.09.2007 N 525/01, от 10.09.2007 N 541/01, от 30.09.2007 N 564/01, от 03.10.2007 N 594/01) в течение периода с мая по октябрь 2007 года производило отпуск дизельного топлива.

За отпущенное топливо истец выставил обществу счета-фактуры на оплату (т. 1, л.д. 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 66) на общую сумму 660400 руб.

Направив в адрес ответчика письмо от 31.10.2007, ЗАО "Тревожное Зарево" предложило ООО "Стройкомплекс" погасить образовавшуюся у последнего задолженность.

Письмом от 14.11.2007 N 695/01 общество отказало истцу в выплате истребуемой им суммы, сославшись на отсутствие договорных отношений между сторонами.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "Тревожное Зарево" с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражные суды исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, дали им оценку и применили нормы права, подлежащие применению.

Так согласно статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В качестве доказательства поставки топлива ответчику ЗАО "Тревожное Зарево" представило накладные на отпуск материалов, счета-фактуры, выставленные обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" для оплаты.

В ходе судебного разбирательства арбитражными судами первой и второй инстанций установлено, что накладные от имени покупателя подписаны лицами, не имеющими надлежащим образом оформленных полномочий действовать от имени ООО "Стройкомплекс".

Истцом в порядке статей 65, 68 АПК РФ не представлено арбитражному суду доверенностей или иных документов, подтверждающих передачу дизельного топлива надлежащим лицам или самому ответчику.

С учетом изложенного, проанализировав все обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 настоящего Кодекса представленные сторонами доказательства, судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии доказательств передачи ответчику топлива на истребуемую сумму, что по правилам статьи 286 АПК РФ не подлежит переоценке кассационной инстанцией.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А24-5139/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.