Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2009 г. N Ф03-4621/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по договору водоснабжения удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2009 г. N Ф03-4621/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: С.А. Тригуб - представитель по доверенности б/н от 15.09.2009 от ответчика: Н.А. Халилова - представитель по доверенности от 21.09.2009 N 12, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения "Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное хозяйство" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А7.3-11143/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия Де-Кастринского сельского поселения "Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Де-Кастринская тепловая электроцентраль" о взыскании 3022978 руб. 63 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Де-Кастринская тепловая электроцентраль" к муниципальному унитарному предприятию Де-Кастринского сельского поселения "Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное хозяйство" о взыскании 9788727 руб. 01 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие Де-Кастринского сельского поселения "Де-Кастринское Жилищно-Коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Де-Кастринское ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Де-Кастринская тепловая электроцентраль" (далее - ООО "Де-Кастринская ТЭЦ") 3022978 руб. 63 коп. задолженности по договору водоснабжения.

ООО "Де-Кастринская ТЭЦ" предъявило встречное требование о взыскании с МУП "Де-Кастринское ЖКХ" 9788727 руб. 01 коп. основного долга по договору теплоснабжения.

Решением суда от 12.12.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное требование ООО "Де-Кастринская ТЭЦ" удовлетворено на сумму 1764525 руб. 04 коп., в остальной части встречного требования отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 решение от 12.12.2008 изменено: с ответчика взыскано 3022978 руб. 63 коп. по первоначальному иску, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2009 постановление от 12.02.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение от 12.12.2008 изменено: с ООО "Де-Кастринская ТЭЦ" по первоначальному иску взыскано 370846 руб. 91 коп., в остальной части решение оставлено без изменения.

При этом арбитражный суд сослался на подтверждение истцом предоставления ответчику услуг по водоснабжению на указанную сумму.

Законность постановления от 15.06.2009 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе МУП "Де-Кастринское ЖКХ", считающего размер взысканного основного долга по первоначальному иску необоснованным, постановление - подлежащим отмене.

Заявитель полагает, что, определяя объем поставленной холодной воды и стоимость оказанных услуг, арбитражный суд ошибочно не учел ряд перечисленных обстоятельств и не применил нормы права, подлежащие применению, что повлияло на правильность его выводов.

ООО "Де-Кастринская ТЭЦ" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, приведенным в отзыве.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в части первоначального иска, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Между сторонами заключен договор по водоснабжению и водоотведению от 02.04.2008 N 05-В-2008, где МУП "Де-Кастринское ЖКХ" - поставщик обязывался поставлять ООО "Де-Кастринская ТЭЦ" -потребитель на его объект - ТЭЦ в поселке Де-Кастри, Хабаровского края, ул.Советская холодную воду исходя из своих возможностей и производственных мощностей, а последний ее должен принимать, использовать и оплачивать согласно разделу 3 договора.

В пункте 2.1.9 договора предусмотрена обязанность потребителя оборудовать на своей границе эксплуатационной ответственности узел учета объемов отпущенной холодной воды.

Ввиду наличия, по мнению истца, долга на сумму 3022978 руб. 63 коп., возникшего в ходе исполнения договора от 02.04.2008 N 05-В-2008 за период с 02.04.2008 по 31.07.2008, предъявлены первоначальные исковые требования.

Рассматривая их, судом было выяснено, что в нарушение данного пункта договора ответчиком не оборудован узел учета, в связи с чем расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из пропускной способности сетевых сооружений.

При этом МУП "Де-Кастринское ЖКХ" действовало в соответствии с пунктом 4.1 договора от 02.04.2008 N 05-В-2008, пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, согласно которым при потреблении питьевой воды без средств измерений количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Суд первой инстанции отклонил требования истца по мотиву отсутствия у него технической возможности и производственных мощностей обеспечить поставку ответчику предъявленной к оплате воды в количестве 24416/25230 куб.м.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции из материалов дела, и это не оспаривается сторонами, в рассматриваемый период истцом фактически оказывались услуги по договору от 02.04.2008 N 05-В-2008.

Представленные стороной документы, в частности: справка об объемах ежесуточного водозабора и лимитах водопотребления на 2008 год; расчет технико-экономических показателей по котельной, признаны судом апелляционной инстанции односторонними и не содержащими технической информации (актов обследования, заключений специалистов), позволяющей сделать однозначный вывод.

Проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле акты от 30.04.2008 N Ю0000036, от 31.05.2008 N Ю00000105, от 30.06.2008 N Ю0000249, подписанные полномочными представителями сторон, суд апелляционной инстанции сделал вывод о согласовании ими размера оказанных спорных услуг на общую сумму 370846 руб. 91 коп. (при среднем количестве воды, необходимом ТЭЦ, не превышающем 3400 куб.м. в месяц), что не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу части 1 статьи 287 АПК РФ.

Исходя из буквального значения пункта 2.4.2 договора от 02.04.2008 N 05-В-2008, положение его пункта 4.1, на основании которого произведен расчет истца, применяется только при отсутствии двусторонних актов.

Представленный истцом акт снятия показателей приборов учета от 25.12.2008 судом апелляционной инстанции не принят во внимание по причине наличия доказательств его составления в период аварийной обстановки на спорной теплотрассе, в результате которой значительно увеличилось месячное потребление воды (до 20724 куб.м).

Помимо этого судом из представленных доказательств была выявлена неточность, допущенная истцом в своих расчетах объема воды относительно диаметра трубопровода: вместо диаметра 50 мм. согласно исполнительной схемы газопоршневой электростанции, спецификации указывалось 100 мм.

Поскольку МУП "Де-Кастринское ЖКХ" не доказало в порядке статьи 65 АПК РФ предоставление ООО "Де-Кастринская ТЭЦ" услуг по договору от 02.04.2008 N 05-В-2008 на сумму 3022978 руб. 63 коп., то первоначальный иск в размере 370 846 руб. 91 коп. удовлетворен судом правомерно на основании статей 309, 541, 544 ГК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, она удовлетворению, а постановление от 15.06.2009 в обжалованной части отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А73-11143/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.