Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 октября 2009 г. N Ф03-4956/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию отказано, поскольку истцом не доказан как факт подачи тепловой энергии на объект ответчика, так и ее объем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 октября 2009 г. N Ф03-4956/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Завалишина А.А., инженер района, доверенность от 01.07.2009 N 2459, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской квартирно-эксплуатационной части на решение от 26.05.2009 по делу N А73-2560/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровской квартирно-эксплуатационной части к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Дальневосточного военного округа" о взыскании 1194554 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года.

Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть (далее - Хабаровская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (далее - ФГУП "СУ ДВО", предприятие) о взыскании 724439 руб. 71 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 15.10.2007 по 31.12.2007 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что ответчик в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения потребил тепловую энергию, стоимость которой подлежит взысканию в пользу истца на основании статей 539, 544 ГК РФ.

Решением от 26.05.2009 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцом не доказан как факт подачи тепловой энергии на объект ответчика в период с 15.10.2007 по 31.12.2007, так и ее объем в связи с чем требования Хабаровской КЭЧ о взыскании с предприятия 724439 руб. 71 коп. задолженности удовлетворению не подлежат.

В кассационной жалобе Хабаровская КЭЧ, ссылаясь на несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 26.05.2009 отменить, исковые требования о взыскании с предприятия 724439 руб. 71 коп. удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что имеющиеся в материалах дела копия письма ВриО начальника филиала ФГУП "СУ ДВО" от 19.09.2008 N 206/ПО и приложенный к нему расчет подтверждают наличие задолженности ответчика за поставленную в период с 15.10.2007 по апрель 2008 года тепловую энергию на объект П-35/07 на сумму 2628020 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Хабаровской КЭЧ поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ФГУП "СУ ДВО", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился. При этом от предприятия поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения от 26.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 15.10.2007 по 31.12.2007 договор энергоснабжения между Хабаровской КЭЧ и ФГУП "СУ ДВО" не заключался в связи с чем объемы теплопотребления сторонами не согласованы.

Наличие, по мнению истца, задолженности за потребленную ответчиком в спорный период тепловую энергию в сумме 724439 руб. 71 коп., послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что доказательства потребления ответчиком тепловой энергии в период с 15.10.2007 по 31.12.2007, а также документы, свидетельствующие об объеме тепловой энергии и ее стоимости, истцом не представлены. Кроме того, представленный истцом акт об оказании услуг от 22.04.2008 N 38 на сумму 3105841 руб. 94 коп. не подтверждает факт подачи тепловой энергии на объект ФГУП "СУ ДВО" в спорный период, поскольку не подписан ответчиком.

Исходя из установленного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта поставки тепловой энергии в спорный период и ее объема, а также об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в сумме 724439 руб. 71 коп.

Доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также о неправильном применении судом норм материального права подлежат отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.

В обоснование своих доводов заявитель сослался на имеющиеся в материалах дела копию письма ВриО начальника филиала ФГУП "СУ ДВО" от 19.09.2008 N 206/ПО и приложенный к нему расчет, указав на то, что данные документы подтверждают наличие задолженности ответчика за поставленную в период с 15.10.2007 по апрель 2008 года тепловую энергию на объект П-35/07 на сумму 2628020 руб.

Между тем копия письма и приложенный к нему расчет не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в качестве надлежащих доказательств, поскольку в силу части 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа. Кроме того, из указанных документов не усматривается, каким образом производился расчет объема тепловой энергии. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о поставке в спорный период ответчиком тепловой энергии и ее объеме, заявителем кассационной жалобы не представлено.

С учетом изложенного решение от 26.05.2009 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.05.2009 по делу N А73-2560/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.