Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2009 г. N Ф03-4972/2009 Иск о взыскании с общества штрафа за задержку уборки порожних цистерн с мест выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования удовлетворен, поскольку судом установлен факт задержки уборки цистерн (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2009 г. N Ф03-4972/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Лавренчук О.Ф. - юрисконсульт, доверенность от 13.10.2008 N 625, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 17.07.2009 по делу N А73-6023/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 25760 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" (далее - ООО "РН-Находканефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании штрафа за задержку уборки порожних цистерн с мест выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования в сумме 25760 руб. согласно статье 100 УЖТ РФ.

Решением от 17.07.2009 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит изменить решение. Указывает, что срок задержки уборки вагонов является незначительным, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "РН-Находканефтепродукт" в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, при этом общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 28.09.2006 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "РН-Находканефтепродукт" (владелец) заключен договор N 355 (с протоколом разногласий) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ООО "РН-Находканефтепродукт", примыкающего к 7-му пути станции Крабовая ДВЖД.

09.10.2008 на станцию Крабовая ДВЖД в адрес грузополучателя - ООО "РН-Находканефтепродукт" пришло 28 цистерн с нефтепродуктами, которые поданы на железнодорожный подъездной путь N 3а для выгрузки.

Согласно представленным памяткам приемосдатчика NN 807174, 807176 перевозчиком допущено нарушение сроков уборки 28 вагонов - цистерн с путей необщего пользования, время задержки уборки вагонов составило 23 часа, в связи с чем ООО "РН-Находканефтепродукт" направлена претензия от 05.11.2008 N 14/3998 об уплате штрафа в сумме 25760 руб., расчет которого произведен по памяткам приемосдатчика NN 807174, 807176 согласно ст.ст. 99, 100 УЖТ РФ.

Неоплата штрафа ОАО "РЖД" послужила основанием для обращения ООО "РН-Находканефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. При этом за задержку, в том числе цистерн, размер штрафа увеличивается в два раза.

В материалах дела представлены памятки приемосдатчика NN 807174, 807176, согласно которым цистерны поданы под выгрузку в 21 час. 20 мин. 09.10.2008 - время уведомления о завершении выгрузки - 01 час.20 мин. 10.10.2008, уборка цистерн с мест выгрузки произведена в 04 час. 30 мин. 11.10.2008. Установлено, что время задержки уборки вагонов, указанных в памятках приемосдатчика, составило 23 часа.

Факт задержки уборки 28 цистерн с нефтепродуктами, прибывших в адрес ООО "РН-Находканефтепродукт" в период с 09.10.2008 по 11.10.2008, сторонами не оспаривается.

В этой связи суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт задержки уборки цистерн, проверив представленный расчет с учетом требований статьи 100 УЖТ РФ, правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания штрафа за задержку уборки вагонов в сумме 25760 руб. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке в силу ст. 286 АПК РФ, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.07.2009 по делу N А73-6023/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.