Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2009 г. N Ф03-5043/2009 Иск о взыскании с ответчика стоимости капитального ремонта арендованного помещения удовлетворен в связи с наличием у ответчика задолженности перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 октября 2009 г. N Ф03-5043/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Водоканал" - вед.юрисконсульт Паршиков А.Г. по доверенности от 13.07.2009 N 67/20 от ответчика: Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока - гл.специалист 1 разряда правового управления Ворошилова Т.П. по доверенности от 31.12.2008 N 12/6-7670, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на решение от 12.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А51-10460/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г.Владивостока о взыскании 4238329,97 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока о взыскании стоимости капитального ремонта арендованного помещения в сумме 4238329,97 руб.

В качестве правового основания иска акционерное общество сослалось на статьи 15, 210, 616 ГК РФ.

Решением от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009, в удовлетворении заявленного истцом требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением апелляционного суда, ОАО "Водоканал" в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, проведение работ по капитальному ремонту на арендуемом им объекте вызвано исполнением предписания Управления государственного пожарного надзора от 09.12.2005 N 04 о необходимости оборудования помещений автоматической пожарной сигнализацией. Не согласен с выводами арбитражных судов об отсутствии получения согласия собственника помещений (УМИГА Администрации г. Владивостока) на проведение капитального ремонта, а также согласования с ответчиком объема, стоимости и сроков такого ремонта.

В судебное заседание кассационной инстанции УМИГА Администрации г. Владивостока в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ представило письменное заявление от 25.09.2009 о признании исковых требований акционерного общества в полном объеме.

Представитель ОАО "Водоканал" выразил согласие с заявлением ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2005 между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока (Арендодатель) и ОАО "Водоканал" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N 04-04812-001-Н-АР-4689-00, исходя из условий которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 122, общей площадью 2611,60 кв.м (пункт 1.1). По акту приема - передачи от 01.09.2005 имущество передано Арендатору.

Срок действия договора определен с 01.09.2005 по 31.08.2006 (пункт 1.3 договора). Дополнительным соглашением сторон от 31.08.2006 действие договора продлено на неопределенный срок.

В период с февраля по октябрь 2006 года на объекте ответчика истцом проведены ремонтные работы, работы по инвентаризации здания и монтажу пожарной сигнализации на сумму 4238329,97 руб., что подтверждено справками о стоимости выполненных работ и отчетом о приемке выполненных работ.

Отказ УМИГА Администрации г. Владивостока от проведения зачета стоимости выполненных работ по капитальному ремонту в счет арендных платежей послужил основанием для обращения ОАО "Водоканал" с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор, арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении его требования по мотиву отсутствия согласия Арендодателя на проведение Арендатором работ по капитальному ремонту.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 настоящей статьи).

Обсудив заявленное УМИГА Администрации г. Владивостока признание иска, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возможности принятия такого признания, поскольку в данном случае оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, кассационная инстанция считает необходимым решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по настоящему делу отменить, иск ОАО "Водоканал" о возмещении понесенных им расходов по капитальному ремонту арендуемого здания по ул. Некрасовской, 122 в г. Владивостоке удовлетворить.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. При этом, взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

Возможность освобождения государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если судебный акт принят не в их пользу, действующим законодательством не предусмотрена. В части 1 указанной выше нормы права гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный (муниципальный) орган.

Исходя из изложенного, государственная пошлина по иску, взысканная решением арбитражного суда от 12.03.2009 с ОАО "Водоканал", подлежит возврату истцу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства взыскания с ОАО "Водоканал" государственной пошлины по иску в размере 32691,65 руб., Арбитражному суду Приморского края необходимо произвести поворот исполнения указанного судебного акта в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб ОАО "Водоканал" уплатило 2000 руб. государственной пошлины. Названная сумма является частью судебных расходов, подлежащих распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

принять признание Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока иска открытого акционерного общества "Водоканал".

Решение от 12.03.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А51-10460/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Взыскать с Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" стоимость произведенных работ по капитальному ремонту в сумме 4238329,97 руб.

Арбитражному суду Приморского края произвести поворот исполнения решения от 12.03.2009 в части взыскания с открытого акционерного общества "Водоканал" госпошлины по иску в сумме 32691,65 руб. в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Взыскать с Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г.Владивостока в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" госпошлину по апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 2000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.