Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2009 г. N Ф03-4831/2009 При новом рассмотрении дела о включении требований в реестр требований кредиторов общества суду следует исследовать вопрос о доказанности факта наличия у общества задолженности перед предпринимателем в заявленных суммах; установить период возникновения спорных денежных обязательств, и, исходя из этого, проверить, подлежат ли спорные суммы включению в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 сентября 2009 г. N Ф03-4831/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Селезнева Т.Н., государственный налоговый инспектор по доверенности без номера от 30.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экстралес" Веселкова В.В. на определение от 06.05.2009 по делу N А73-854н/2009 (А73-11434/2008) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Мельник Е.П. об установлении размера требований кредитора.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Экстралес" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Веселков В.В.

15.04.2009 индивидуальный предприниматель Мельник Е.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 2955861 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Экстралес".

Заявление обосновано тем, что сумма требований является задолженностью ООО "Экстралес" перед заявителем, возникшей из договора от 10.06.2008 N 75/08-10/06 на оказание услуг по вывозке лесопродукции (555861 руб. 61 коп.) и из договора аренды оборудования, мебели и оргтехники от 01.07.2008 N 07-12/2008 (2400000 руб.). Указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 06.05.2009 заявление удовлетворено: задолженность перед предпринимателем Мельник Е.П. включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экстралес" в размере 2955861руб. 61 коп.

Определение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается наличие у ООО "Экстралес" задолженности по договорам от 10.06.2008 и от 01.07.2008 в заявленной сумме, которая в связи с этим подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Экстралес" просит определение от 06.05.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что согласно статье 5 Закона о банкротстве заявленные предпринимателем Мельник Е.П. требования являются текущими, поскольку спорная задолженность возникла после принятия заявления о признании ООО "Экстралес" несостоятельным (банкротом). Поэтому у суда отсутствовали основания для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов по правилам статьи 71 названного Закона.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выразила согласие с жалобой, указав на наличие оснований для отмены определения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы отзыва на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из заявления предпринимателя Мельник Е.П., к включению в реестр требований кредиторов ООО "Экстралес" заявлен долг, возникший из двух договоров, заключенных с должником.

Данные требования признаны судом обоснованными со ссылкой на представленный заявителем акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.03.2009, подписанный сторонами.

Между тем в подлиннике акта сверки от указанной даты (л.д.18) отражена только итоговая сумма долга ООО "Экстралес" перед заявителем, без указания периода и основания возникновения задолженности. В деле имеется другой акт сверки от той же даты (л.д.27) в незаверенной копии, без отражения в протоколе судебного заседания сведений о представлении на обозрение суда подлинника акта, что указывает на несоответствие этого доказательства требованиям статьи 75 АПК РФ и недопустимость его использования при установлении обстоятельств дела. Помимо этого, из данного акта также не усматривается основание возникновения отраженной в нем задолженности.

Первичные документы, подтверждающие оказание услуг по договору от 10.06.2008 N 75/08-10/06 на сумму, указанную в заявлении, и факт ее неоплаты, в деле не представлены. Доказательства существования задолженности по арендным платежам по договору от 01.07.2008 N 07-12/2008 в заявленной сумме в деле также отсутствуют. Копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 60.1, имеющаяся в деле, не заверена, сведения о предоставлении суду подлинника ведомости и его исследования непосредственно в заседании суда, как того требует статья 10 АПК РФ, в протоколе судебного заседания не отражены.

При таких обстоятельствах вывод о доказанности заявителем факта обоснованности и доказанности заявленных требований сделан судом первой инстанции с нарушением статьи 71 АПК РФ, что повлияло на правильность судебного акта.

Кроме того, признавая требования предпринимателя Мельник Е.П. подлежащими включению в реестр требований кредиторов, суд не определил период возникновения обязательств ООО "Экстралес" перед заявителем, что имеет существенное значение для квалификации рассматриваемых требований как реестровых либо текущих. В свою очередь, от надлежащей квалификации этих требований зависит правильность разрешения вопросов о возможности их включения в реестр требований кредиторов ООО "Экстралес" согласно статьям 5, 71 Закона о банкротстве и об объеме прав заявителя, определяемом по правилам данных норм права.

При таких обстоятельствах определение от 06.05.2009 подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ как принятое по неполно установленным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального и процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду следует исследовать вопрос о доказанности факта наличия у ООО "Экстралес" задолженности перед предпринимателем Мельник Е.П. в заявленных суммах; установить период возникновения спорных денежных обязательств, и, исходя из этого, проверить, подлежат ли спорные суммы включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.05.2009 по делу N А73-854н/2009(А73-11434/2008) Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.