Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2009 г. N Ф03-4197/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату единого налога, пени за его несвоевременную уплату, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, пени за несвоевременную уплату НДФЛ отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа не противоречит действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2009 г. N Ф03-4197/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю - Соболева В.Л., представитель по доверенности N 03-30/105ог 24.09.2009, Фоменко Г.И., представитель по доверенности N 03-31/8 от 21.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ван-Скимен" на решение от 20.03.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А73-419/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ван - Скимен" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю о признании недействительным решением.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственности "Ван-Скимен" (далее - ООО "Ван-Скимен", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении к налоговой огветственности.

Решением суда от 20.03.2009 требования удовлетворены частично. Признано незаконным доначисление налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1716300 руб., соответствующих данной сумме пеней и штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в сумме 344130 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.0.5.2009 решение суда в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении пеней в сумме 299106 руб., 115042,11 руб и штрафа по статье 123 НК РФ в общей сумме 344130 руб., 100717 руб. отменено, в удовлетворении требований в указанной части отказано.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение суда, постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения по доначислению единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 790138 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 638755 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого налога в сумме 159828 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 132591 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 150937 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 299106 руб., 115042 руб. 01 коп., штрафа по статье 123 НК РФ в сумме 243313 руб. и 100717 руб. отменить, требования в указанной части удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

ООО "Ван-Скимен" извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако его представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Налоговый орган просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции.

В связи с отсутствием на дату рассмотрения дела по уважительной причине судьи Филимоновой Е.П., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Филимоновой Е.П. на судью Бруева Д.В.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 12.11.2008 N 11-68/40, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде взыскания штрафа в сумме в сумме 159828 руб., по статье 123 НК РФ, за пеперечисление НДФЛ в общей сумме 344130 руб. Этим же решением обществу доначислены указанные налоги, страховые взносы и пени за их несвоевременную уплату.

Основанием доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 799138 руб., послужило непринятие налоговым органом расходов, уменьшающих налоговую базу по единому налогу в сумме 2938150,14 руб., 3578826 руб. по оплате лесопродукции, приобретенной у индивидуального предпринимателя Уланова А.В., неподтвержденных документально и занижение дохода от реализации на сумму 6493892 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходы подлежат принятию при условии их соответствия критериям, указанных в названной норме. Для целей налогообложения расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, затраты могут быть приняты к учету и включены в расходы организации только при одновременном соблюдении следующих условий: каждая совершенная операция должна быть обеспечена оправдательными документами, подтверждающими обоснованность произведенных расходов и правомерность записей, сделанных на счетах бухгалтерского учета и в налоговых регистрах. Первичные учетные документы должны фиксировать факт совершения хозяйственной операции, расходы принимаются к учету в сумме фактически уплаченных денежных средств.

Оценив в совокупности доказательства по указанному эпизоду, суды пришли к выводу о недоказанности затрат на спорные суммы и соответственно правомерном доначислении единого налога в сумме 799138 руб.

Доводы жалобы в данной части направлены на переоценку фактических обстоятельств дела. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правовых оснований для переоценки фактических обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела суды установили, что спорные денежные средства являются доходом Панаева В.Л., вывод судов в данной части обществом не опровергнут, переоценка выводов судебных инстанций, основанных на исследовании и оценке доказательств по делу, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах начисление пени за несвоевременную уплату единого налога, страховых взносов, налога на доходы физических лиц, штрафов по статьям 122, 123 НК РФ, обосновано признано судами правомерным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу N А73-419/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.