Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2009 г. N Ф03-4702/2009 Заявление об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС, взыскании процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности занижения предпринимателем налоговой базы по НДС и, соответственно, занижения подлежащего уплате в бюджет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 октября 2009 г. N Ф03-4702/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому на решение от 13.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А24-5742/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Индивидуального предпринимателя Д. С. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании 5638835,40 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Д. С. (далее - ИП Д. С., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы но г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 135699 руб., взыскании процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 319816,50 руб. и до даты возврата налога.

Решением суда от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009, требования удовлетворены частично. Суд обязал налоговый орган возвратить предпринимателю НДС в сумме 133093 руб., взыскал проценты в сумме 235071,71 руб. и указал на начисление процентов в сумме 48 руб. за каждый день просрочки до даты возврата налога.

В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суд, руководствуясь положениями статьи 40, пунктов 1, 8 статьи 88 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), пришел к выводу недоказанности занижения предпринимателем в 1 квартале 2008 года налоговой базы по НДС и соответственно занижения подлежащего уплате в бюджет НДС в сумме 133093 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований отменить, требования предпринимателя оставить без удовлетворения полностью, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились. Налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с отсутствием по уважительной причине на дату рассмотрения кассационной жалобы судьи Филимоновой Е.П., произведена замена судьи Филимоновой Е.П. на судью Брагину Т. Г.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решениями ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 05.09.2008 N 14-40/1244, N 14-40/2756, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года, представленной ИП Д. С., предпринимателю отказано в возмещении НДС в сумме 135699 руб. и предложено уменьшить предъявленный к возмещению НДС на указанную сумму.

Выводы налогового органа о завышении НДС, подлежащего возмещению из бюджета на сумму 133093 руб., основан на том, что ИП Дигип СИ., осуществлявший деятельность по вывозу из .Японии и реализации автотранспортных средств и запасных частей к ним, занизил налогооблагаемую базу по НДС на 872500 руб. Занижение налогооблагаемой базы установлено налоговым органом путем опроса покупателей автотранспортных средств.

Занижение НДС в сумме 2605,87 руб. подтверждено ГТД (КТС-2) N 10705030/171207/П003167 и не оспаривается предпринимателем.

Признавая отказ в возврате НДС в сумме 133093 руб. неправомерным, суды с учетом всех доказательств в совокупности признали необоснованным определение налоговой базы по НДС на основании показателей свидетелей, как неподтвержденной первичными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

В силу пункта 1 статьи 40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки, если иное не предусмотрено названной нормой.

Поскольку налоговым органом не представлены надлежащие доказательства о получении предпринимателем выручки в размере, указанном свидетелями, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа в возврате спорной суммы налога.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 13.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А24-5742/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.