Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-5083/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения, удовлетворен частично в связи с наличием у общества задолженности за пользование вагонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2009 г. N Ф03-5083/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: О.В.Филиппова, ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.10.2008 N 624 от ответчика: А.В. Хлопенюк, адвокат, доверенность от 29.10.2008 N 95/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 23.06.2009 по делу N А51-8851/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о взыскании 71069 руб. 98 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК") о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 71069 руб. 98 коп. платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная.

Решением арбитражного суда от 23.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ВСК" взыскана плата за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, в размере 12498 руб. 56 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение арбитражного суда и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права. Ссылаясь на пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30), считает, что в отношениях, не урегулированных договором, стороны обязаны руководствоваться Тарифным Руководством N 2, утвержденным Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12. Указывает также на наличие оснований для применения положений статьи 39 УЖТ в связи с тем, что в ведомостях подачи-уборки принадлежность вагонов указано как "ЖДА".

Считает то, что при учете прав на вагоны необходимо исходить из указания их принадлежности в ведомостях на подачу и уборку вагонов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВСК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. При этом общество просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы и представитель ООО "ВСК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО "ВСК" в период с 17.08.2007 по 22.08.2007 прибывали вагоны, которые находились на путях станции Находка-Восточная ДВЖД вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду отказа грузополучателя в приеме на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Факт простоя вагонов зафиксирован в актах общей формы N 603103, 603104, 603139, 603140, 603158, 603208, 621482, на основании которых составлена ведомость подачи и уборки вагонов за N 908541.

В соответствии с Тарифным руководством N 2 истцом начислена плата за пользование вагонами согласно статье 39 УЖТ РФ в размере 78795 руб. 33 коп.; на оплату выставлен счет от 02.10.2007 N 171, который ответчиком оплачен частично, задолженность составила 71069 руб. 98 коп. Неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора арбитражный суд в соответствии с условиями договора от 07.12.2004 N 705 исходил из того, что стороны предусмотрели плату ОАО "РЖД" за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику - согласно Тарифному руководству N 2.

Таким образом, плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - ОАО "РЖД" - при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

Согласно абзацу 4 пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Вместе с тем стороны в договоре от 07.12.2004 N 705 согласовали только плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами, не принадлежащими перевозчику, не согласованы.

С учетом изложенного, суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 12498 руб. 56 коп, составляющих плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", и об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в сумме 58571 руб. 70 коп.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у ответчика обязанности вносить плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, установленную пунктом 12 Тарифного руководства N 2 и статьей 39 УЖТ РФ, поскольку в договоре отсутствуют условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами, не относящимися к парку ОАО "РЖД".

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для применения положений статьи 39 УЖТ в связи с тем, что в ведомостях подачи-уборки принадлежность вагонов указано как "ЖДА", судом кассационной инстанции отклоняется ввиду отсутствия в деле допустимых доказательств, подтверждающих факт принадлежности дороге вагонов на момент их задержки.

Нарушений либо неправильного применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.06.2009 по делу N А51-8851/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.