Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2009 г. N Ф03-5058/2009 При новом рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о взыскании с общества задолженности, неустойки, третейского сбора суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2009 г. N Ф03-5058/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" на определение от 20.07.2009 по делу N А24-1951/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" к Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбьп фармация" о выдаче исполнительного листа.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 г, Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Научно - производственная компания "Катрен" (далее - ЗАО "НИК "Катрен") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Третейского суда от 04.05.2009 по делу N 1985 - СТС/КК о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (далее - ООО "Камчатсбытфармация") 2190989 руб. задолженности, 515816,12 руб. неустойки, 16827 руб. третейского сбора.

Определением суда от 20.07.2,009 заявление удовлетворено со ссылкой на обязательность для сторон третейского разбирательства.

В кассационной жалобе ООО "Камчатсбытфармация" просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, считая что судом при принятии определения нарушены нормы материальною и процессуальною права. В частности, ООО "Камчатсбытфармация" указывает на обжалование решения Третейского суда в связи с его незаконностью.

ЗАО "НПК "Катрен" в отзыве на жалобу просит определение о выдаче исполнительного листа оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Стороны извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.10.2009

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в части с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Сибирского Третейского суда от 04.05.2009 присуждено к взысканию с ООО "Камчатсбытфармация" в пользу ЗАО "НПК "Катрен" 2190989 руб. задолженности, 515816,12 руб. неустойки, 16827 руб. третейского сбора.

Решением установлен срок его добровольного исполнения - 7 дней с момента принятия решения.

Поскольку в установленный срок решение третейского суда исполнено только в части погашения суммы задолженности, ЗАО "НПК "Катрен" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24,07.2002 N 102-ФЗ "О Третейских судах в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 102-ФЗ) решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении Третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, обязательность решения третейского суда для сторон третейского разбирательства не поставлена Федеральным законом N 102-ФЗ в зависимость от возможности или факта ею обжалования в компетентный суд. Согласно пункту 5 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием отказа в выдаче исполнительною листа на принудительное исполнение решения Третейского суда является отмена этого решения. Поэтому довод ООО "Камчатсбытфармация" о незаконности определения суда о выдаче исполнительного лист в связи с обжалованием решения Третейского суда не основан на законе.

Вместе с тем, часть 1 статьи 45 Федерального закона N 102-ФЗ предусматривает принудительное исполнение решения третейского суда только при его неисполнения в добровольном порядке.

Однако судом при принятии определения не проверены доводы ООО "Камчатсбытфармация" о погашении задолженности в сумме 2190989 руб. В связи с чем обжалуемое определение в данной части подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение.

Довод жалобы о рассмотрении дел в отсутствии представителя ООО "Камчатсбытфармация", отклоняется судом кассационной инстанции, как неосновательный, То обстоятельство, что представитель ООО "Камчатсбытфармация" после объявленного судом перерыва не явился в судебное заседание не может, согласно статьям 121, 123, подпункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20.07.2009 по делу N А24-1951/2009 Арбитражного суда Камчатского края в части выдачи ЗЛО "Научно-производственная компания "Катрен" исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Третейского суда от 04.05.2009 по делу N 1985-СТС/КК о взыскании с ООО "Камчатсбытфармация" 2190989 руб. задолженности, отменить. Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в этот же суд.

В остальном определение от 20.07.2009 по указанному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия,