Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2009 г. N Ф03-5110/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен, поскольку судом установлен факт просрочки доставки грузов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 октября 2009 г. N Ф03-5110/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Кузина А.Е. - юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008 N 610, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 15.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А73-2682/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 63204 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2009. Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" (далее - ОАО "НМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 63204 руб. 30 коп.

Решением от 15.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшиеся судебные акты как несоответствующие обстоятельствам дела, нормам права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что срок просрочки доставки груза является незначительным, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НМТП", возражая относительно доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. От ОАО "НМТП" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" по договору с грузоотправителем - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" осуществлял перевозку груза - слябы (заготовки стальные) маршрутной отправкой по накладной N ЭЛ 891333 со станции Новокузнецк-Северный ЗСЖД до станции Мыс Астафьева ДВЖД, грузополучатель - ОАО "Находкинский морской торговый порт".

Вагон N 67424317 по указанной накладной прибыл на станцию назначения с просрочкой 6 суток, отклонение претензии о взыскании пени за просрочку доставки грузов послужило основанием для обращения ОАО "НМТП" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено следующее: вагон N 67424317 с грузом - слябы (заготовки стальные), отправленный в адрес грузополучателя - ОАО "НМТП" 10.02.2008 со ст. Новокузнецк-Северный ЗСЖД по железнодорожной накладной N ЭЛ 891333 в составе маршрутной отправки, подан дорогой под выгрузку на станцию назначения - Мыс Астафьева ДВЖД 29.02.2008.

Установлено, что указанный вагон задерживался в пути следования на промежуточных станциях: Угловая ДВЖД (акт общей формы от 22.02.2008 N 3/603574), Кнорринг ДВЖД (акт общей формы от 17.02.2008 N 1/600006), Находка ДВЖД (акт общей формы от 23.02.2008 N 4/613294) по причине неприема грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки, о чем имеются соответствующие отметки в накладной.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле акты общей формы, правомерно не принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт задержки вагонов на промежуточных станциях, как несоответствующие требованиям п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в связи с чем данные акты в силу п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом не приняты судом в качестве оснований увеличения сроков доставки груза.

В этой связи суд, установив просрочку доставки груза в количестве 6 суток, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 63204 руб. 30 коп. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке в силу ст. 286 АПК РФ, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.05.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу N А73-2682/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.